Aanleiding voor mijn uiteenzetting is de masterclass strafrecht opgeleverd door de kritische burger “Johan Blomhof” meer bekend als Chandrikapersad Santokhi, gewezen president van de Republiek Suriname in het artikel van 2 februari 2026 bij GFC nieuws.
Daarover heb ik onder meer, voor de zoveelste keer, gezegd dat “Santokhi moet worden vervolgd; het systeem is gecorrumpeerd” bij de bekrachtiging van de “Wet Rechtspositie Rechterlijke Macht’.
In dit verband is het artikel “Synchronisatie leidt tot forse Inkomensstijging rechterlijke macht” op Starnieuws verschenen. Daarin is het gevolg van de relevante artikelen in de wet bij de toepassing uiteengezet.
Totaal onvoorstelbaar dat deze, op de wet van toepassing zijnde, berekeningen zowel in binnen- als buitenland voor ongeloof heeft gezorgd.
Hikmat Mahawat Khan als vhp’er vond het nodig om mij te bespreken in zijn artikel stellende dat ik middels misinformatie, met een maximaal rekensommetje in een tabel, dat salaris van de PG probeer te verkopen.
Vanwaar al die heisa? Het is toch geen loonstrook en de procureur-generaal zou van der San toch wegens laster voor de rechter kunnen slepen, indien zij dat niet als loon heeft ontvangen? Zij heeft er toch veel schik in om niet vhp’ers de bak in te sturen?
“Het klinkt lekker schokkend, maakt mensen kwaad en dan krijg je dus wat we nu hebben; burgers die het “miljoenen netto” geloven alsof het de waarheid is” Aldus Hikmat. Maar als het de waarheid is wat dan Hikmat Mahawat Khan? Erger nog, de PG wordt benadeeld met srd. 200.000,- door een verkeerde toepassing van de artikelen 14 en 15 van de wet.
Om je lege harde schijf op te frissen artikel 5 lid 3 moet gelezen worden in samenhang met artikel 31. Dit moet worden toegevoegd aan het geheel van die twk en verder voor de toekomst.
De 5% periodiek is voor elk jaar op de bezoldiging van het voorafgaande jaar. De periodieken zijn dus niet lineair in verhoging maar exponentieel. Bijvoorbeeld: het eerste jaar voor een periodiek is bezoldiging + 5%. Het jaar daarna is bezoldiging + 5% + 5% etc. Over een periode van 10 jaar is dat niet totaal 50% maar veel hoger.
De toelagen gaan ook op dezelfde wijze omhoog omdat het een percentage is van de geldende bezoldiging. Er is geen limiet gesteld. De 5% verhogingen gaan ongelimiteerd door elk daaropvolgende jaar.
Volgens de wet is de instantie voor de pensioenuitkeringen het pensioenfonds. Artikel 32 regelt de pensioenen van de gewezen leden. Je kan begrijpen wat al deze salarisuitbetalingen zullen teweegbrengen op termijn ten aanzien van de financiële positie van de staat.
In de wet is een gesloten systeem gecreëerd voor het Openbaar Ministerie waarbij volgens anciënniteit nu al de volgende PG bekend is.
Als je het systeem niet begrijpt ga je het niet snappen Hikmat. Waarom hou jij je niet bezig met de staatsrechtelijke vraag in Nederland hoe in een democratische rechtsstaat het mogelijk is dat na de verkiezing een kabinet tot stand kan komen, steunend op een minderheid in de Tweede Kamer. Je levert dan tenminste een bijdrage aan je land.
Tenslotte wordt de bestuurlijke uitvoerbaarheid van deze wet in Suriname een bom voor de regering. Het tabel in je artikel met salarisberekening procureur-generaal is van een PG die nog in dienst moet treden (dommie).
Eugène van der San
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
