Tijdens de verkiezingscampagne presenteerde de NDP zich als de partij die een einde zou maken aan vriendjespolitiek, machtsmisbruik en gebrek aan transparantie binnen de overheid.
Integriteit, goed bestuur en verantwoording waren kernbegrippen in de boodschap aan de samenleving. Juist daarom wordt de partij nu geconfronteerd met een belangrijke geloofwaardigheidstest.
De recente beschuldigingen rond de directeur van MI-GLIS zijn ernstig. Hoewel de aantijgingen nog onderzocht moeten worden en er geen sprake is van een vastgestelde schuld, raken zij precies aan de principes waarvan de NDP heeft gezegd dat zij die zou verdedigen. De vraag is daarom niet alleen wat er bij MI-GLIS is gebeurd, maar vooral hoe de regering met deze signalen omgaat.
Ernstige signalen vragen om een serieus onderzoek
Volgens informatie die vanuit het instituut naar buiten is gekomen, zouden er vragen zijn over mogelijke belangenverstrengeling, het aannemen van familieleden, het gebruik van overheidsmiddelen en de aanschaf van een luxe dienstvoertuig zonder de vereiste goedkeuring van de Raad van Toezicht.
Daarnaast zou binnen de organisatie de indruk bestaan dat de directeur zich onaantastbaar voelt vanwege vermeende politieke steun.
Ook deze bewering verdient zorgvuldig onderzoek, niet omdat zij op zichzelf waar zou zijn, maar omdat dergelijke percepties het vertrouwen in publieke instellingen ernstig kunnen ondermijnen.
Wanneer bovendien een lid van de Raad van Toezicht bevestigt dat de aanschaf van een voertuig ter waarde van ruim US$ 129.000 niet door de Raad is goedgekeurd en dat maatregelen worden voorbereid, kan de kwestie niet langer worden afgedaan als een intern meningsverschil. Dat vraagt om transparantie en duidelijkheid.
Niemand mag boven de regels staan
De rechtsstaat kent een eenvoudig uitgangspunt: niemand staat boven de wet of boven de regels van goed bestuur. Dat geldt voor ministers, directeuren, politieke functionarissen en ambtenaren.
Als de beschuldigingen ongegrond blijken, verdient de directeur volledige rehabilitatie. Maar als uit onafhankelijk onderzoek blijkt dat regels zijn overtreden, dan moeten daar consequenties aan worden verbonden, ongeacht politieke kleur of persoonlijke relaties.
Dat is de enige manier waarop het vertrouwen van burgers behouden kan blijven.
De NDP wordt nu afgerekend op haar eigen woorden
Oppositie voeren is relatief eenvoudig. Regeren betekent dat dezelfde normen die jarenlang aan anderen werden opgelegd, nu ook binnen de eigen gelederen moeten worden gehandhaafd.
Juist daarom kijken veel Surinamers uit naar de reactie van de regering. Niet uit politieke rivaliteit, maar omdat dit dossier laat zien of de beloofde bestuurscultuur daadwerkelijk wordt toegepast.
De samenleving zal niet alleen letten op verklaringen, maar vooral op daden. Wordt een onafhankelijk onderzoek ingesteld? Wordt de Raad van Toezicht in staat gesteld haar werk zonder politieke druk uit te voeren? Worden eventuele overtredingen aangepakt?
Dat zijn de vragen die nu leven.
Integriteit vraagt om consequent handelen
Suriname heeft behoefte aan sterke en betrouwbare publieke instellingen. Dat vertrouwen ontstaat niet door slogans of verkiezingsbeloften, maar door consequent handelen wanneer zich integriteitskwesties voordoen.
Als bestuurders de indruk krijgen dat politieke bescherming belangrijker is dan naleving van regels, ontstaat een gevaarlijk precedent.
Dan groeit het gevoel dat er verschillende maatstaven gelden voor verschillende personen. Dat is schadelijk voor iedere democratische rechtsstaat.
Juist daarom is het van belang dat de regering afstand houdt van iedere schijn van beïnvloeding en ruimte geeft aan een onafhankelijk feitenonderzoek.
Dit is een moment van waarheid
De kwestie rond MI-GLIS is meer dan een discussie over een voertuig of mogelijke familiebenoemingen. Het is een toetssteen voor de bestuursfilosofie van de huidige regering.
De NDP heeft de samenleving beloofd dat integriteit, transparantie en goed bestuur geen loze kreten zouden zijn. Nu is het moment aangebroken om die belofte waar te maken.
Als de beschuldigingen ongegrond zijn, moet dat helder en overtuigend worden vastgesteld. Maar als uit onderzoek blijkt dat regels zijn overtreden, verwacht de samenleving dat passende maatregelen volgen, ongeacht de functie of politieke achtergrond van de betrokkenen.
Want geloofwaardig bestuur wordt niet gemeten aan de hand van verkiezingsprogramma’s, maar aan de manier waarop een regering handelt wanneer haar eigen bestuurders ter discussie staan.
N. Mohari
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
