De VHP-fractie in De Nationale Assemblée (DNA) heeft stevige kritiek geuit op het ontwerpvoorstel tot wijziging van de Wet op de Staatsschuld, dat de regering tijdelijk meer ruimte moet bieden om te lenen.
VHP-fractieleider Asis Gajadien noemde het voorstel “een gevaarlijke vrijbrief” die de wettelijke schuldrem tijdelijk uitschakelt.
“De zinsnede ‘geacht goedgekeurd te zijn’ verandert een harde grens in een rekbaar begrip,” aldus Gajadien. “Controle achteraf is geen controle – het is legalisatie van wat al is gebeurd.”
Hij herinnerde eraan dat Suriname kort geleden juist de Comptabiliteitswet en de Wet op het Spaar- en Stabilisatie Fonds heeft aangenomen om begrotingsdiscipline en transparantie te versterken. Volgens hem zou het huidige voorstel die vooruitgang ondermijnen.
De VHP-fractie pleitte voor duidelijke waarborgen, waaronder: jaarlijkse schuldreductiedoelen, openbare rapportages over de staatsschuld en een plafond voor spoedleningen van maximaal 2% van het BBP.
“Suriname heeft geen nieuwe dure schulden nodig, maar nieuwe discipline. Geen vrijbrief, maar verantwoording,” aldus Gajadien.
Voormalig president en DNA-lid Chan Santokhi wees op de constitutionele onvolkomenheden in de procedure. Volgens hem had de wetswijziging formeel door de regering moeten worden ingediend, na behandeling in de Raad van Ministers (RvM).
“Dat de regering het belang inziet en een voorstel aan DNA aanbiedt, is de juiste constitutionele weg,” verklaarde Santokhi.
Hij benadrukte dat in de huidige wet de Raad van Ministers expliciet goedkeuring moet verlenen voor waarborgverplichtingen, maar dat deze bepaling in het nieuwe artikel 3a ontbreekt.
“Ik vraag om juridische consistentie tussen artikel 3a en 4a,” stelde Santokhi.
De VHP-fractie concludeert dat fiscale verantwoordelijkheid en transparantie essentieel blijven voor duurzaam economisch herstel.
