Hopelijk denken Surinamers niet dat morgen de verlichting gekozen wordt. Afgelopen dagen hebben de politici laten zien dat zij niet deugen want zij zijn te lui, gemakzuchtig en soms zelfs dom en achterlijk zijn.
Niemand heeft moeite gedaan om concrete plannen en visie te laten zien, niet uit zich zelf en ook niet na nadrukkelijk bevragen. En maar kletsen dat zij van het land houden. Hoe schandalig kan je zijn.
Surinaamse politici zijn het niveau van plak en lijm aanpak en oplossing niet ontstegen. Voor de kiezer is het straks kiezen tussen slecht, slechter of het slechtst. Zij klagen allemaal op de regering en zeggen daarmee dat de kiezer maar blij moet zijn met hem of haar als alternatief want hij of zij is niet zo slecht. Dus minder slecht.
Wij zien dat de Surinaamse politici niets anders zijn dan een soort van “derderangs timmerman of loodgieter” die alleen kunnen praten hoe zij een huis plaatselijk kunnen oplappen.
Kijk naar dit plaatje en dan wordt het heel duidelijk wat het probleem is van Suriname en de politici. Niemand komt met een nieuw ontwerp en daarom blijven Surinamers wonen in een vervallen barak wat op z’n best slechts plaatselijk opgelapt is met geleend geld.
Surinamers verbazen zich dat ze nog steeds na 50 jaren in armoede leven. Het ligt niet alleen aan de politici maar ook aan de samenleving. Vraag je je weleens af waarom deze politici nog steeds elke dag ergens in een programma in de media ongestoord hun clichés kunnen herhalen? Waarom worden zij nog steeds niet door iemand indringend bevraagd op hun visie?
Waarom willen de programmamakers niet doorvragen? Vraag je jezelf af waarom de burgers niet willen weten waarom “deng dede in a film” en hoe zij in die film zijn gekomen? Kan het volk niet verder denken dan 5 jaar?
Dus Santokhi doet het nu niet goed in hun ogen en dan gaat het volk zonder nadenken elk ander pratende pop als alternatief als oplossing zien? Hoe was het dan 5 jaar geleden? Het huis lekte maar je had een emmer om het water op te vangen?
Hoe komt het dat het volk, de burger en de media, accepteert dat er sprake kan zijn van zogeheten nieuwe politiek terwijl al die mensen uit dezelfde verziekte samenleving komen, zij hebben dezelfde foute houding en het gedrag. Velen in de nieuwe partijen komen zelfs uit de eerdere oude partijen. Hoezo oude politiek? In onderstaand plaatje is dat goed weergegeven.
De politici kunnen hun “geintjes” blijven uithalen omdat er teveel “laffe en mentaal corrupte analisten en commentatoren en programmamakers” zijn. Niemand die de politici na 50 jaren duidelijk maakt dat genoeg is genoeg, wij willen een andere aanpak zien. Is deze opmerking iets te confronterend? Wellicht wil de dappere mediaman of vrouw opstaan en de politicus stevig bevragen. Wie staat op?
Als je doet wat je deed dan krijg je wat je had. Blijven doen zoals men in Suriname gewend is gaat hetzelfde opleveren. Dan jo tang dede in a film.
Bij het Sewa debat deze week in Torarica illustreerde de “oplichting” van de politici en zwakte van de media. Alle 6 politici deelden lolli’s uit zonder te vertellen waar uit welke bomen zij hoeveel USD’s gaan plukken. Soso sprookjes. Wat een land, wat een volk.
Misleiding
De misleiding door futuboys in de media (radio, tv, youtube, FB) kent ongekende vormen nu. Deze futuboys pretenderen dat zij van het land houden. Hoezo houd je van het land als je het volk een rad voor de ogen draait.
Je draait overuren met “ Santokhi is niet goed” en je biedt ongefilterd alternatieven aan waarvan je zou moeten weten dat die even slecht zijn. Waar ben je dan mee bezig? Kijk naar de houding van al die futuboys rond de valse peiling vanuit Jamaica.
Het effect is dat de kiezer zwaar wordt misleid en vergiftigd. Wat een land, wat een volk.
Oplossingen
Surinamers lijken niet in staat te zijn om het probleem dat Suriname heet vanuit een bredere kijk te benaderen en het probleem vanuit een soort van 360 graden te bekijken.
Onderstaand plaatje illustreert, aan de hand van een voorbeeld over het menselijk lichaam, de discussie onder de Surinamers die graag vanuit hun eigen blikveld de oplossing voor het probleem zien.
Het probleem dat Suriname heet is net als een menselijk lichaam, alle organen en elementen zijn aan elkaar verbonden en ze zijn allemaal belangrijk. In het plaatje links zie je hoe de verschillende lichaamsdelen zich zelf het beste en meest cruciaal ervaren. Zo denken en praten bijna alle Surinamers. Hun specialiteit is de oplossing voor het probleem.
De oplossing zit echter in een samenhangende aanpak, het zal niet dit of dat alleen zijn, het gaat om ook wat eerst moet en wat dan erna komt dus de rangorde en volgordelijkheid is even belangrijk. Het gaat om de samenhang en afhankelijkheden van de oplossingen te kunnen zien en die samenhang van oplossingen in de aanpak terug te laten komen.
Aan de rechterkant in bovenstaand plaatje zie je de oplossing langs meerdere dimensies met de drie visies Ontwikkelingsvisie, Maatschappijvisie en Leiderschapsvisie. Je ziet rechtsonder een “Transformation Map” ook wel Roadmap genoemd waarin je de projecten en initiatieven in samenhang kan zien.
Het gebrek aan een samenhangende benadering is een van de hoofdredenen waarom bijna alle Surinaamse “politieke praatjes” op voorhand naar de prullenbak kunnen. De oproep aan kiezen te kijken waar en bij er nog realisme is.
Wie moet je morgen hebben?
De toekomstige president moet kunnen denken in termen als de rechterkant van het plaatje. Dat betekent dat die president conceptueel sterk moet zijn en in staat moet zijn om samenhang te zien en langs meerdere dimensies te denken. Als Surinamers blijven hangen in dat enkelvoudig denken als het denken aan de linkerkant dan kan zoals ook in het plaatje staat “any ass hole” president worden.
Het gaat ook niet om het gender, de etniciteit of het geloof. Het gaat dus om sterk conceptueel kunnen denken met een brede internationale blik, iemand die open naar de wijde wereld kijkt. Niet iemand die steeds denkt in termen van “ kolonisator” of “ het buitenland” en niet denkt in termen van socialisme/communisme uit de tijd van Soviet Unie.
Succes met denken! …..en dan kiezen.
Hikmat Mahawat Khan
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via info@gfcnieuws.com of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
