Ameerani Jarbandhan, lid van De Nationale Assemblée, heeft schriftelijke vraagpunten gericht aan de president over de geplande regeringsreis naar Brazilië en de daarmee samenhangende beleids- en kostenoverwegingen.
De vragen zijn ingediend op basis van artikel 86 van het Reglement van Orde van De Nationale Assemblée en zijn gericht aan het staatshoofd, met afschrift aan de Voorzitter van het parlement.
Zorgen over kosten en transparantie bij buitenlandse missies
In de toelichting wordt gesteld dat buitenlandse reizen van de regering, en in het bijzonder van de President en diens delegatie, gepaard gaan met aanzienlijke publieke uitgaven.
Deze kosten worden volgens het lid uiteindelijk gedragen door de samenleving, waardoor er behoefte bestaat aan duidelijke verantwoording en transparantie over nut, noodzaak en resultaat.
Er wordt specifiek verwezen naar de geplande reis naar Brazilië, waarbij een brede ministeriële delegatie zou deelnemen, terwijl de concrete opbrengsten voor Suriname volgens de indiener nog onvoldoende duidelijk zijn.
Wijziging van samenwerkingsdocument roept vragen op
Verder wordt opgemerkt dat aanvankelijk de bedoeling zou bestaan om een Memorandum of Understanding (MOU) inzake maritieme samenwerking te ondertekenen, maar dat dit document door omstandigheden en tijdsdruk is teruggebracht tot een Letter of Intent (LOI).
Volgens de indiener roept deze wijziging vragen op over de inhoudelijke meerwaarde van de reis, mede omdat dergelijke intentieverklaringen in veel gevallen ook zonder fysieke aanwezigheid van delegaties kunnen worden ondertekend.
Kritische kanttekeningen bij internationale samenwerking en batenverdeling
In de vraagstelling wordt tevens verwezen naar bredere zorgen binnen de samenleving over de verdeling van voordelen bij internationale samenwerkingen.
Er wordt gesuggereerd dat eerdere ervaringen, onder meer met andere landen, aanleiding geven tot bezorgdheid dat buitenlandse partners relatief meer voordeel behalen, terwijl Suriname met de financiële lasten blijft zitten.
Daarnaast wordt kritiek geuit op de wijze van communicatie vanuit de regering, waarbij informatie voornamelijk via interne communicatiediensten van het kabinet zou worden verspreid.
Ook wordt gesteld dat er onvoldoende parlementaire verantwoording zou worden afgelegd over het gebruik van geleende middelen voor dergelijke trajecten.
Formele vragen aan de president
Het lid van De Nationale Assemblée verzoekt de President om opheldering over de concrete voordelen van de reis en de keuze voor een LOI in plaats van een MOU.
Daarnaast wordt gevraagd waarom een uitgebreide ministeriële delegatie noodzakelijk is, hoe de kosten van de reis worden verantwoord en welke begrotingsmiddelen hiervoor worden ingezet.
Voorts wordt gevraagd waarom de verantwoording over het gebruik van geleend geld niet structureel in het parlement plaatsvindt, en of garanties kunnen worden gegeven dat Suriname niet opnieuw in een situatie terechtkomt waarin buitenlandse partners onevenredig profiteren van samenwerkingen.
Oproep tot transparantie en parlementaire verantwoording
De indiener benadrukt het belang van transparantie, doelmatigheid en parlementaire controle bij buitenlandse missies van de regering.
Volgens haar is het noodzakelijk dat elke buitenlandse reis aantoonbare meerwaarde heeft voor de Surinaamse samenleving en dat de kosten in verhouding staan tot de behaalde resultaten.
