Naar aanleiding van recente onthullingen over vermeende fouten in de salarisinschaling van een functionaris op het Kabinet van de President hebben verschillende critici scherpe vragen gesteld over de gang van zaken.
“Welke andere ‘slordigheidsfoutjes’ zijn er ondertussen al gemaakt met salarissen, waaronder gewezen minister Sergio Akiemboto en de groep die is binnengehaald?”, klinkt het uit kritische hoek.
Zo wordt gesuggereerd dat Akiemboto – die chief of staff is van de president – mogelijk zelfs per ongeluk als vicepresident is ingeschaald.
“Mogen we de resoluties zien? Een resolutie gaat normaal gesproken door meerdere controles voordat de president haar handtekening zet. Het idee dat zulke fouten zomaar gebeuren, is ongeloofwaardig.”
Volgens de critici behoren bij een resolutie de meest voor de hand liggende zaken — zoals naam, termijn en hoogte van het salaris — als eerste gecontroleerd te worden.
“Dus zogenaamd heeft de president getekend zonder goed te kijken of op te letten. Dat zijn doorzichtige excuses,” klinkt het.
Er wordt gewaarschuwd dat deze gang van zaken verstrekkende gevolgen kan hebben: “Als op die manier onoplettend wordt getekend, kunnen er ook wurgcontracten of andere nadelige overeenkomsten doorheen glippen. Dat duidt op een gebrek aan verantwoordelijkheid, niet alleen bij de president maar ook bij de chief of staff en diens ruime staf.”
Daarnaast wordt gewezen op vermeende tegenstrijdigheden rondom privileges van naaste familieleden van de president. Hoewel eerder werd gesteld dat er geen gebruik zou worden gemaakt van voorzieningen voor een ‘First Man’, is inmiddels duidelijk dat er toch een dienstauto is toegekend. “Dit zijn signalen die het vertrouwen in transparant bestuur verder ondermijnen,” besluiten de critici.
