Elke keer opnieuw brand bij de vuilstortplaats Ornamibo in Wanica Zuid-Oost. Grote rookwolken verspreiden zich over de omgeving en bezorgen bewoners ernstige overlast.
De districtscommissaris heeft aangegeven zelf ook hinder te ondervinden en samen met de waarnemend directeur van Openbaar Groen, de heer Moene, en andere betrokken autoriteiten naar maatregelen te zoeken.
Dat de situatie aandacht krijgt, is noodzakelijk. Maar de vraag die steeds dringender wordt, is: hoe vaak moet Ornamibo nog in brand staan voordat er een structurele oplossing komt?
Overleg alleen is niet genoeg
De burgervader zegt hard te werken aan een aanpak en de gemeenschap op de hoogte te zullen houden van de voortgang.
Dat klinkt hoopvol, maar bewoners hebben weinig aan overleg als zij ondertussen opnieuw rook moeten inademen, ramen en deuren moeten sluiten en zich zorgen moeten maken over hun gezondheid.
Het advies om blootstelling aan rook te beperken, is verstandig als tijdelijke voorzorgsmaatregel. Het mag echter geen terugkerend antwoord worden op een probleem dat al vaker is voorgekomen.
De gemeenschap heeft niet alleen behoefte aan waarschuwingen, maar ook aan concrete acties, duidelijke deadlines en meetbare resultaten.
Wie neemt de verantwoordelijkheid?
De terugkerende branden bij Ornamibo zijn niet uitsluitend een kwestie van brandbestrijding. Ze stellen ook vragen over het beheer van de vuilstortplaats, de preventie van branden, de verwerking van afval en de controle op de omstandigheden waaronder afval wordt gestort.
De verantwoordelijke instanties moeten daarom niet alleen onderzoeken hoe de huidige brand kan worden geblust, maar ook waarom deze situatie zich blijft herhalen.
Er is behoefte aan een onafhankelijk en deskundig onderzoek naar de oorzaken, een preventieplan en duidelijke afspraken over wie verantwoordelijk is voor de uitvoering en controle.
Van crisisbeheer naar een structurele oplossing
Wat moet er gebeuren? Om te beginnen moeten de brandhaarden effectief worden aangepakt en moet de rookoverlast zo veel mogelijk worden beperkt.
Tegelijkertijd zijn regelmatige luchtkwaliteitsmetingen nodig, zodat bewoners weten aan welke risico’s zij worden blootgesteld en welke voorzorgsmaatregelen nodig zijn.
Daarnaast moet er een concreet plan komen voor veiliger afvalbeheer, betere controle op de stortplaats, preventie van nieuwe branden en, waar nodig, modernisering van de afvalverwerking.
De overheid moet ook onderzoeken welke structurele alternatieven haalbaar zijn en daarvoor een realistische tijdlijn presenteren.
De gemeenschap verdient meer dan beloften
De districtscommissaris zegt zich hard te zullen maken voor een structurele oplossing. Dat is een toezegging waarop de gemeenschap hem mag aanspreken.
Bewoners verdienen transparantie over de genomen maatregelen, de verantwoordelijke instanties en de voortgang.
Ornamibo mag niet telkens opnieuw in het nieuws komen vanwege brand en rookoverlast. De echte maatstaf voor daadkracht is niet hoeveel overleg er plaatsvindt, maar of de branden stoppen, de risico’s afnemen en de gemeenschap eindelijk op een gezonde en veilige leefomgeving kan rekenen.
H. Smeltz
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
