Waarom Ruslands uitspraak over Bouterse te kort door de bocht is

In een interview met Trouw sprak vicepresident Gregory Rusland de woorden: “Gerechtigheid heeft gezegevierd”, verwijzend naar de veroordeling van Desi Bouterse (foto) in 2023.

Maar zo’n uitspraak klinkt het alsof één politicus de autoriteit bezit om namens heel Suriname te bepalen wat gerechtigheid is. En dat is een misvatting.

Suriname is geen eenheid van één emotie, één herinnering of één politieke overtuiging. Het land bestaat uit vele stemmen, en juist die diversiteit maakt het onmogelijk om één enkele conclusie op te leggen.

Een land met meerdere waarheden

Ruslands uitspraak miskent een cruciale realiteit: Suriname kent meerdere geschiedenissen.

Voor sommigen voelt de veroordeling van Bouterse als de sluiting van een pijnlijk hoofdstuk. Voor anderen is het juist het openen van oude wonden. En voor weer anderen blijft het proces zelf controversieel.

De vraag of “gerechtigheid heeft gezegevierd” kan daarom nooit door één persoon worden beantwoord. Die vraag behoort toe aan het volk; aan het collectieve geheugen, niet aan een enkele politicus.

De onvolledige weergave erfenis Bouterse

Bouterse wordt internationaal vaak uitsluitend gezien door de lens van zijn juridische veroordeling. Maar in Suriname ligt zijn nalatenschap complexer. Zijn rol kan niet worden gereduceerd tot één proces of één tragische nacht.

Onder zijn leiding werden infrastructuurprojecten gerealiseerd, werden economische sectoren versterkt en bleef het land, ondanks zware externe druk, bestuurbaar.

Voor een aanzienlijk deel van de bevolking was hij een leider die hun belangen verdedigde in een wereld waarin kleine landen vaak worden overschaduwd door grotere machten.

Dat betekent niet dat zijn fouten moeten worden verzwegen, maar wel dat zijn volledige historische rol eerlijk moet worden erkend.

Geschiedenis vraagt om nuance, niet simplificatie

Het voortdurend terugbrengen van Surinaamse geschiedenis tot enkele selectieve hoofdstukken ondermijnt onze nationale groei.

Wanneer machthebbers bepalen welke waarheid telt, ontstaat er een gevaarlijke vorm van historische eenzijdigheid.

Suriname verdient beter: een volwassen benadering waarin alle stemmen worden meegenomen, alle periodes worden onderzocht en alle leiders — inclusief Bouterse — worden beoordeeld in de volledige context van hun daden.

Vooruitkijken kan alleen wanneer we de moed hebben om alle hoofdstukken te lezen, niet slechts die welke politiek het beste uitkomen.

N. Mohari 

Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.

Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud