De aanhoudende stroom van ongefundeerde kritiek op voormalig president Chan Santokhi begint langzaam zijn geloofwaardigheid te verliezen.
Het lijkt wel alsof sommigen doelbewust proberen zijn reputatie te schaden, zonder zich te verdiepen in de feiten of de omstandigheden waarin hij het land moest besturen.
De onterechte haatcampagne tegen Santokhi zegt meer over zijn tegenstanders dan over hem.
Wie namelijk met een nuchtere blik naar de situatie kijkt, weet dat Santokhi een land overnam dat financieel en bestuurlijk op instorten stond.
De economie was uitgeput, het vertrouwen in de overheid laag, en de schuldenberg torenhoog.
In die context heeft hij gedaan wat elke verantwoordelijke leider zou doen: saneren, orde scheppen en proberen het land weer op de rails te krijgen. Dat proces is pijnlijk en tijdrovend.
Wie ooit een huishouden uit de schulden heeft gehaald, weet hoe lang het duurt om balans te herstellen. Laat staan wanneer het om een heel land als Suriname gaat.
Toch blijven velen roepen dat hij “niets heeft gedaan”, terwijl de meesten niet beseffen hoe diep de problemen waren.
Daarbij komt dat Suriname kampt met een structureel probleem. Een groot deel van de bevolking is laaggeschoold en onvoldoende voorbereid om een moderne economie draaiende te houden. En dat is geen kwestie van schuld, maar van realiteit.
In plaats van blijven schelden op wie geprobeerd heeft orde te brengen, zou het verstandiger zijn om te kijken wat de nieuwe regering ermee doet.
Over vijf jaar kunnen we de balans opmaken. En dan, zo durf ik te voorspellen, zal men terugdenken aan Santokhi als de man die met beperkte middelen en tegen de stroom in toch vooruitgang probeerde te brengen.
Misschien niet perfect, maar met goede bedoelingen en met visie.
S. Tewari
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
