Een recent nieuwsbericht op GFC Nieuws over vrouwelijke sterilisatie in Suriname heeft veel reacties losgemaakt.
Uit verschillende hoeken laten vrouwen weten dat zij tegen onnodige barrières aanlopen wanneer ze zich willen laten steriliseren.
Artsen weigeren vaak de ingreep, vooral bij vrouwen die jonger zijn dan 35 omdat zij later mogelijk spijt zouden krijgen van hun beslissing.
Veel vrouwen in Suriname laten via Whatsapp aan de redactie weten dat het hoog tijd wordt dat de focus verplaatst wordt naar mannen.
Volgens hen is een vasectomie, oftewel sterilisatie bij mannen, een veel betere optie dan een sterilisatie bij vrouwen.
De argumenten zijn helder: een vasectomie is minder ingrijpend, veiliger en eenvoudiger uit te voeren.
Bij mannen wordt slechts een klein sneetje gemaakt om de zaadleiders af te sluiten, terwijl bij vrouwen de eileiders chirurgisch worden doorgesneden of geblokkeerd.
Dit betekent dat een vrouwelijke sterilisatie een grotere ingreep is, meestal onder algehele narcose, met een langere hersteltijd en meer risico op complicaties.
Een vasectomie daarentegen is een snelle poliklinische ingreep onder lokale verdoving, waarbij mannen vaak binnen een paar dagen herstellen.
Vrouwen stellen dat als mannen meer verantwoordelijkheid nemen op dit gebied, het de druk op vrouwen vermindert en gezinsplanning eerlijker wordt verdeeld.
De discussie over sterilisatie in Suriname lijkt daarmee een nieuw hoofdstuk in te gaan, waarbij er ook stemmen opgaan om de rolverdeling te herzien.
Foto ter illustratie.
