INGEZONDEN- De huidige president van Suriname Chan Santokhi heeft de laatst tijd heel wat te verduren op sociale media.
De meest kwetsende, leugenachtige en schofterige uitspraken over zijn persoon evenals zijn echtgenote worden de wereld in gelanceerd.
Deze asocialen weigeren rekening te houden met de negatieve gevolgen die hun domme acties hebben voor de goede naam en eer van ons staatshoofd.
Maar is er overigens wel sprake van fair play om de hoogste man van het land nu al, nog geen twee jaar na zijn aantreden te veroordelen?
Heeft zijn voorganger Desi Bouterse die tien jaar de tijd heeft gehad- nota bene in een van zijn regeerperioden met een zetelmeerderheid in het parlement- wel het recht om in dit stadium kritiekconclusies te trekken?
Een voorganger die zowaar ook nog het groot voordeel heeft gehad een goed gevulde schatkist over te mogen nemen van voormalig president Ronald Venetiaan.
Santokhi is in tegenstelling tot Bouterse -dankzij kundig leiderschap van Venetiaan en governor Telting was er in 2010 wel voldoende geld in kas- in 2020 begonnen aan een wedstrijd met een enorme achterstand: een leeggeplunderde staatskist.
Hij stond in feite vanaf zijn aantreden 5 – 0 achter.
Geef Chan Santokhi 10 jaar en veroordeel hem eventueel pas nadien, want de wedstrijd is nog niet afgelopen.
Deze politieke leider moet rustig de tijd krijgen om zijn karwei af te maken. Nu al een oordeel vellen over zijn prestaties is simpelweg geen fair play.
R. Pinas
DISCLAIMER: Publicatie van ingezonden stukken houdt niet in dat de redactie het eens is met de inhoud.
