Er klinkt steeds meer kritiek op de manier waarop oud-governor van de Centrale Bank van Suriname, Gilmore Hoefdraad, door de publieke opinie en media is behandeld.
Hoewel hij inmiddels bij verstek is veroordeeld, vinden verschillende personen dat deze veroordeling vooraf is gegaan door een zogenoemde “trial by media”.
Volgens hen is Hoefdraad al publiekelijk veroordeeld lang voordat een eerlijk en evenwichtig proces kon plaatsvinden.
Zowel in Suriname als binnen de diaspora zeggen mensen dat het beeld van zijn schuld vooral gebaseerd is op napraterij.
“Iedereen roept dat hij fout is, maar als je vraagt op basis waarvan, blijven ze het antwoord schuldig,” vertelt een vrouw uit Paramaribo aan GFC.
Er zouden volgens deze critici weinig mensen zijn die de details van het vonnis of de aanklachten daadwerkelijk kennen.
Zij vrezen dat deze publieke veroordeling de rechtsgang heeft beïnvloed. Het idee leeft dat zelfs de rechters niet ongevoelig kunnen zijn geweest voor de maatschappelijke druk waardoor de objectiviteit van het proces ter discussie staat.
“Als de halve bevolking al weet ‘hoe het zit’, wat doet dat dan met het oordeel van de rechter?” vragen sommigen zich af.
Opvallend is dat dit weekend enkele personen via Whatsapp aangaven dat Hoefdraad mogelijk van plan is op korte termijn terug te keren naar Suriname.
Volgens hen wil hij zijn naam zuiveren en de samenleving zijn kant van het verhaal laten horen.
Of dat daadwerkelijk gebeurt is nog onzeker. Wat vaststaat: het debat over zijn veroordeling is allerminst gesloten.
