De berichten over nieuwe ontbossingsactiviteiten in het Tibiti-gebied roepen serieuze vragen op over de effectiviteit van toezicht en handhaving in het Surinaamse binnenland. Ondanks eerdere interventies en duidelijke waarschuwingen lijkt de praktijk ter plaatse nauwelijks veranderd.
Volgens waarnemingen vanuit het veld zou opnieuw bosgebied zijn gekapt, terwijl eerder was opgetreden door de autoriteiten en een stopzetting van de werkzaamheden was gelast.
Dat de activiteiten daarna zouden zijn hervat, wijst op een structureel probleem dat verder reikt dan één geïsoleerd incident.
Handhaving zonder vervolgwerking
Wat in deze situatie vooral opvalt, is het gebrek aan opvolging nadat formele maatregelen zijn aangekondigd. In een context waarin milieuovertredingen in het binnenland herhaaldelijk onder de aandacht worden gebracht, wordt het uitblijven van zichtbare en consequente handhaving steeds problematischer.
Het niet in beslag nemen van materieel of het stilleggen van activiteiten, ondanks eerdere waarschuwingen, ondermijnt de geloofwaardigheid van het milieubeleid. Waarschuwingen zonder afdwinging dreigen in dat geval hun preventieve werking te verliezen.
Spanning tussen beleid en praktijk
Vanuit beleidsmatig perspectief is herhaaldelijk aangegeven dat ontbossing in het binnenland niet wordt toegestaan. Dat uitgangspunt is helder en sluit aan bij internationale verplichtingen rond natuurbehoud en klimaatbeleid.
De realiteit op de grond lijkt echter een ander beeld te tonen. Wanneer op verschillende locaties toch grootschalige kap plaatsvindt, ontstaat een kloof tussen beleidsintentie en uitvoeringscapaciteit.
Die kloof roept vragen op over de effectiviteit van toezichtstructuren, maar ook over de mate waarin verschillende actoren in staat zijn om regelgeving te omzeilen of te vertragen.
Structurele belangen en handhavingsdruk
Een terugkerend punt in discussies over milieuhandhaving is de veronderstelling dat economische of andere belangen invloed kunnen hebben op de mate waarin wordt opgetreden. Wanneer overtredingen niet consequent worden gesanctioneerd, ontstaat al snel de perceptie dat handhaving selectief of onder druk plaatsvindt.
Dat is een gevaarlijke ontwikkeling, omdat het niet alleen het vertrouwen in milieubeleid aantast, maar ook het gezag van de overheid in kwetsbare gebieden ondermijnt.
Milieu als publieke verantwoordelijkheid
Bosgebieden in het binnenland vervullen een cruciale rol in biodiversiteit, waterhuishouding en klimaatbalans. Ontbossing van zelfs beperkte omvang kan op termijn aanzienlijke ecologische schade veroorzaken, zeker wanneer herstelmaatregelen uitblijven.
Daarom is het essentieel dat regels niet alleen bestaan op papier, maar ook consequent worden toegepast in de praktijk. Elke uitzondering zonder duidelijke juridische onderbouwing verzwakt het systeem als geheel.
Noodzaak van consequente interventie
De herhaling van ontbossingsactiviteiten, ondanks eerdere ingrepen, maakt duidelijk dat incidentele waarschuwingen onvoldoende zijn om naleving af te dwingen. Effectieve milieuhandhaving vereist continu toezicht, snelle sancties en duidelijke consequenties bij overtreding.
Zonder die elementen dreigt een situatie waarin regelgeving haar afschrikkende werking verliest en overtredingen genormaliseerd raken.
De ontwikkelingen in het Tibiti-gebied illustreren een breder probleem binnen het Surinaamse milieubeheer: het verschil tussen beleidsdoelstellingen en feitelijke handhaving.
Zolang overtredingen zonder duidelijke en zichtbare gevolgen kunnen worden herhaald, blijft de bescherming van het binnenland kwetsbaar.
Een effectief milieubeleid vraagt daarom niet alleen om duidelijke regels, maar vooral om consequente uitvoering ervan, ongeacht wie de betrokken partijen zijn.
Ben M.D.
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
