Het is een jaar geleden dat wij verkiezingen hadden in het land. Er is een nieuwe DNA, een nieuwe DNA-voorzitter maar veel van de sleutelfiguren zijn dezelfde als 100 jaar geleden.
Zo ook Ashwin Adhin. De neiging bij velen is om steeds bij een zoveel jaar moment terug te blikken dus laten wij dat nu ook doen maar dan nu terugblikken op een man die tot nu toe de dans lijkt te ontspringen maar wel een bepalende rol heeft gespeeld.
Die man is Ashwin Adhin. Hij kwam in 2013 uit het “niets” (althans voor velen) op het toneel bij de NDP als minister van Onderwijs. In 2015 werd bij Vice President bij de NDP.
Tussen 2020-2025 was hij DNA lid en vanaf 2025 is hij DNA-voorzitter. Tot zover een “zakelijke” samenvatting van zijn betrokkenheid in de politiek. Maar bij evaluaties is het belangrijk dieper te kijken dan de samenvattingen en zelf naar het beeld te zoeken wat ons niet verteld wordt.
Waarom belangrijk Adhin’s rol te ontleden
Adhin heeft meer betrokkenheid en verantwoordelijkheid in de ellende veroorzaakt door de NDP in die 15 jaren dan iedereen tot nu toe hem voor verantwoordelijk houdt. Hij lijkt elke keer de dans te ontspringen omdat alle aandacht tot 2024 uitging naar Bouterse en daarna naar Simons.
Maar dat is te makkelijk. Waarom is dat te makkelijk en waarom moeten wij zijn rol en verantwoordelijkheden ontleden leg ik graag uit.
Adhin wordt door iedereen vaak verward met de ideale schoonzoon mede omdat hij teert op de naam en faam die de naam Adhin in Suriname heeft. Hij komt over als een erudiete man die ondanks alles gedragen wordt door veel hindostanen vanwege zijn culturele bagage.
Hier zit dus het gevaar. Is hij wel de man die iedereen in hem ziet. Is hij die onschuldige man? Ik denk van niet, ik denk dat Suriname hem nu steviger op de “grill” moet leggen.
Wat is de rol en verantwoordelijkheid van Adhin
Tussen 2013 en 2015 was Adhin “maar” minister van Onderwijs. Hij was nieuw dus men nam hem niet echt kwalijk voor het wanbeleid van NDP 1. In 2015 werd hij Vice President met Bouterse weer als President maar die viel regelmatig uit vanwege gezondheidsperikelen waardoor Adhin vaker als President heeft moeten waarnemen. Ook is Adhin vaker in het buitenland geweest om mede namens Bouterse aanwezig te zijn omdat Bouterse wat beperkingen had in het buitenland.
Dit betekent dat Adhin niet alleen een “papieren” VP was maar dat hij veel vaker met zijn handen in het gehakt zat en aan het stuur zat. Adhin vertelt zelf heel graag dat hij veel ervaring heeft in de rol van president, dat is zijn betoog om de harten te winnen om President te mogen worden. Als dat zo is dan betekent dit dat Adhin dan ook veel meer verantwoordelijk is voor alle ellende uit de periode 2015-2020 dan iedereen hem voor aanzag. Tot december 2024, tot Bouterse er nog was, ontsprong Adhin de dans doordat alle aandacht op Bouterse gericht was en iedereen alle schuld aan Bouterse gaf. Dit is dus onjuist.
Op weg naar 2025 zijn de weinige pijlen die richting NDP gericht waren, waren vooral op Simons geweest en weer ontsprong Adhin de dans. Tussen 2020-2025 is Adhin vooral op de achtergrond geweest terwijl hij wel de ambitie had voor presidentschap maar hij nam totaal geen verantwoordelijkheid van zijn betrokkenheid uit de periode 2015-2020.
Dus in de periode 2020-2025 was hij de NDP aan het meesturen doch bleef hij buitenschot in kritieken richting de NDP. Vanaf mei 2025 is hij DNA-voorzitter en je ziet hem alles van de NDP verdedigen, neks no fout. En weer zijn de pijlen nu alleen op Simons gericht. Adhin zijn rol als DNA is de regering te controleren maar in plaats van controleren hemelt hij de regering op op 6 gebieden als je zijn interview bij ABC beluisterd en het artikel in De West van 27 mei leest.
De onbesproken kant van de rol van Adhin
Omdat Adhin elke keer de dans ontspringt komt zijn rol niet echt tot ontleding en bespreking. Zijn “naam” en betrokkenheid bij CUS en in de “hindoe gemeenschap” lijken een goede afleiding om meer te zoeken achter hem en daarom ziet haast niemand de “donkere” zijde van zijn betrokkenheid. Maar als je goed bestudeert zie je het volgende:
- Adhin heeft haast even veel rol in de foute beslissingen, handelingen en ravage als Bouterse en Simons
- Adhin dient de democratie helemaal niet want hij vereenzelvigt zichzelf met Bouterse als veroordeelde voor 15 moorden en die wet aan zijn laars lapte terwijl Adhin als DNA-voorzitter juist die wetten moet maken
- Adhin blijkt helemaal niet de hoeder te zijn van de “hindostanen” want hij sluit zijn ogen bewust voor het openlijke racisme vanuit de NDP. Hem is zeker niet ontgaan hoe racistisch de NDPers zich openlijk uitlaten over de “koelie”. Zo openlijk zelfs dat hij daarom nauwelijks kans maakte in 2025 om nu als nummer 1 te gaan. Dat weet hij maar hij speelt voor de domme. Dus hij houdt zijn “koelie” achterban voor de gek voor een positie. En hiermee komt het 4e punt
- Adhin is dus helemaal niet die fatsoenlijke integere man want hij verloochent alles en iedereen voor eigen gewin. Hij is niet die drager en verdediger van de goede sanathan waarden en van de hindostaanse cultuur. Voor de goede orde en met nadruk: hij moet in de 1e plaats een Surinamer zijn maar de realiteit is dat zij zelf bij de NDP inspelen op zijn culturele achtergrond en zo ook de kiezers bespelen. Er werd dus misbruik gemaakt van zijn “hindostaans, hindoe zijn en de kiezer is zo bedrogen.
Waarom is het belangrijk dat Adhin nu aangesproken wordt
Adhin heeft de ambitie om in 2030 president te worden. Suriname heeft vaker mensen gekozen die niet blijken te zijn voor wie zij zich hebben uitgegeven. Surinamers hebben leiders te vaak geloofd terwijl men vooraf kon zien, weten en “oordelen” dat die leider “vals” is.
Wat is Adhin? Hij is in elk geval dus niet zo onschuldig. Hij is in elk geval niet wat iedereen denkt dat hij is. Hij heeft veel blunders begaan. Hij is in de praktijk toch kennelijk niet zo kundig. Hij lijkt niet iemand te zijn die leert van zijn “fouten”. Hij lijkt wel iemand die als een blad aan boom verandert als hij zijn buit binnen heeft.
Als je dat nu allemaal al weet dan zou je toch gekke henkie zijn om hem nog te willen steunen. Een gewaarschuwd mens telt voor 2 zegt men. Dus u bent gewaarschuwd. Kijk goed, hou hem in de gaten.
Adhin is fouter dan fout
In mijn YouTube Drumbeat the Message aflevering “Adhin is fouter dan fout” geef ik een lange uiteenzetting waarom je niet op Adhin zou moeten inzetten op basis van alles wat wij nu van hem weten en zien.
https://www.youtube.com/watch?v=8VAtpzedk8Y&t=364s
Hikmat Mahawat Khan
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
