Wie draagt de verantwoordelijkheid voor de toestand waarin ons land vandaag verkeert? Sinds de onafhankelijkheid op 25 november 1975 heeft Suriname verschillende regeringen, politieke leiders en beleidsmakers gekend.
Toch blijft na ruim vijftig jaar onafhankelijkheid een belangrijke vraag overeind: wie is verantwoordelijk voor de problemen waarmee ons mooie land vandaag wordt geconfronteerd?
Zijn het de buitenlanders die Suriname hebben verzwakt, of moeten wij als Surinamers ook de moed hebben om kritisch naar onszelf te kijken?
Suriname is rijk aan natuurlijke hulpbronnen, vruchtbare grond en menselijk talent. Toch worstelen veel burgers met de stijgende kosten van levensonderhoud, economische onzekerheid, gebrekkige voorzieningen en een afnemend vertrouwen in de politiek.
Het is gemakkelijk om anderen de schuld te geven. Maar hoe vaak stellen wij onszelf de vraag welke verantwoordelijkheid onze eigen politieke leiders, beleidsmakers en bestuurders hebben gedragen?
En welke rol hebben wij als kiezers gespeeld bij het kiezen van degenen aan wie wij het bestuur van ons land hebben toevertrouwd?
Dit betekent niet dat buitenlandse invloeden, internationale belangen en historische omstandigheden geen rol hebben gespeeld. Het betekent wel dat wij ook naar onze eigen keuzes, ons beleid en onze politieke cultuur moeten durven kijken.
De waarheid mag geen taboe zijn
Ik schrijf dit artikel niet om mensen te beledigen, maar om het Surinaamse volk aan het denken te zetten. Een land kan pas werkelijk vooruitgaan wanneer zijn burgers bereid zijn moeilijke vragen te stellen en van degenen die namens hen besturen, verantwoording te eisen.
Op 27 november wil ik tijdens mijn podcast dieper op deze kwestie ingaan. Ik besef dat mijn uitspraken bepaalde personen binnen de politiek mogelijk niet zullen bevallen.
Dat mag echter geen reden zijn om te zwijgen. Kritische vragen stellen over het bestuur van ons land is geen aanval op Suriname, maar een uiting van betrokkenheid bij de toekomst van ons volk.
Suriname is van ons allemaal. De toekomst van ons land mag niet afhankelijk zijn van politieke belangen, persoonlijke ambities of de bescherming van bepaalde machthebbers.
Wij moeten de ruimte hebben om te onderzoeken wat er sinds 1975 goed is gegaan, wat verkeerd is gegaan en wie daarvoor politieke verantwoordelijkheid moet dragen.
Ook de kiezer moet kritisch durven zijn
Politieke leiders dragen verantwoordelijkheid voor hun beleid en de gevolgen van hun beslissingen. Maar ook wij als burgers moeten kritisch blijven nadenken over de keuzes die wij maken bij verkiezingen.
Kiezen wij op basis van concrete plannen en bewezen resultaten, of laten wij ons leiden door partijloyaliteit, persoonlijke relaties, etniciteit, mooie beloften of tijdelijke voordelen?
En wat doen wij wanneer gekozen leiders hun beloften niet nakomen? Blijven wij hen steunen omdat zij bij onze politieke partij horen, of durven wij hen ter verantwoording te roepen?
Een gezonde democratie vraagt niet alleen om leiders die verantwoordelijkheid nemen, maar ook om burgers die kritisch blijven, vragen stellen en zich niet zonder meer neerleggen bij misstanden.
DENKI A TORI!
Wie heeft Suriname gemaakt tot wat het vandaag is?
Wie heeft kansen laten liggen? Wie heeft verkeerde beslissingen genomen? Wie heeft geprofiteerd van de rijkdommen van ons land, en in hoeverre heeft de bevolking daarvan kunnen meeprofiteren?
En misschien wel de belangrijkste vraag: wat moeten wij veranderen om onze kinderen een betere toekomst te geven?
Het is tijd dat wij als Surinamers deze vragen eerlijk onder ogen zien. Daarbij moeten wij niet alleen kijken naar wat anderen ons hebben aangedaan, maar ook naar de keuzes die wij zelf hebben gemaakt en de verantwoordelijkheid die wij hebben nagelaten op te eisen.
Als wij werkelijk van Suriname houden, moeten wij niet alleen trots zijn op ons land. Wij moeten ook de moed hebben om kritisch te kijken naar wat er met ons land is gebeurd en wat er moet veranderen.
Uiteindelijk moeten wij niet alleen vragen wie Suriname heeft opgebouwd, maar ook wie verantwoordelijk is voor beslissingen die ons land hebben verzwakt.
Dat vraagt om feiten, openheid, historisch besef en de bereidheid om politieke verantwoordelijkheid niet langer uit de weg te gaan.
De discussie is geopend. Suriname verdient de waarheid, verantwoordelijke bestuurders en leiders die het belang van het volk boven hun eigen belang stellen.
Nanhkoesingh Newalsing
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
