De roep in de Surinaamse samenleving neemt toe: “NDP, vertel ons wie je favoriete kandidaat is voor het PG-schap en anders, blijf met je tengels van de Surinaamse rechtsstaat af.”
Kan iemand mij wat namen geven, want volgens mij zijn de daadwerkelijk gekwalificeerden op minder dan drie vingers te tellen.
De NDP probeert iedere keer de Surinaamse rechtstaat kapot te maken. Heel lang is dit de NDP gelukt totdat Ex-President Santokhi de Surinaamse rechtstaat als scherpschutter wist in te zetten bij de vervolging van Bouterse.
Sindsdien doet de NDP het in haar broek. En dus is de NDP nu aan het pushen dat Vrouwe Justitia in Suriname ook een paarse bikini aan moet doen.
De vragen die voor de NDP belangrijk zijn
Welke PG uit de stal van de NDP kan ervoor zorgen dat Hoefdraad niet veroordeeld wordt? Welke PG kan ervoor zorgen dat alleen VHP’ers worden veroordeeld en alle NDP’ers buiten schot blijven? Welke PG kan worden gebruikt als poppetje, om ervoor te zorgen dat er een schijnrechtsstaat ontstaat zodat de Surinaamse politiek kan bepalen wie wel of niet de gevangenis in moet?
Welke PG kan ervoor zorgen dat de Surinaamse rechtsstaat in handen van de NDP terechtkomt?
Dit zijn de essentiële vragen waar de NDP antwoord op wil hebben, zodat zij de Surinaamse rechtsstaat kunnen gebruiken en het liefst democratisch kunnen misbruiken.
Op dit moment zit de PG niet in de schoot van de NDP als dominante politieke partij (want de mede-oppositieleden zijn allemaal aanhangers). En dit stoort de NDP.
NDP “Paarse-kronkeldenken” houdt de massa goed voor de gek
Het is dus weer zover. Eerst was Bouterse niet fout als massamoordenaar. Dit keer moet de PG vervangen worden want ze zou partijdig zijn, ze is Hindostaanse en komt uit de verkeerde etniciteit. Dan komen de drogredenen: het OM zou omkomen in de lawine aan zaken die per direct aandacht moeten krijgen, en dus handelt de PG niet snel genoeg.
Met andere woorden, de duistere krachten van de NDP en schreeuwlelijkerds uit de NDP draaien met hulp van een aantal omhooggevallen rechtsgeleerden (fremoesoes) de samenleving wederom een rad voor ogen. Volksverlakkerij op hoog rechtsniveau.
Ook nu weer gaat de discussie niet over de inhoud. Het gaat niet over de kwaliteiten van de huidige PG of de kwaliteiten waaraan een PG zou moeten voldoen, maar over de vorm, over de etniciteit van de PG.
Ik vraag me dan af: stel dat er een college van PG’s komt, een onevenredig aantal, hoeveel bekwame, potentiële, kwalitatief goed gekwalificeerde rechtsgeleerden lopen er rond in Suriname die in dit college zitting zouden kunnen nemen?
Nu is het statistisch zo dat de rechtsgeleerdheid in Suriname flink wordt gedomineerd door Hindostanen. De achterstand die bijvoorbeeld niet-Hindostanen hebben binnen dit expertisegebied, zal niet in één of twee generaties ingelopen kunnen worden door de niet-Hindostaanse groep.
Hoe zou men dan op basis van het “kronkeldenken”, dat we nu zien bij de door de NDP gevoede discussie over het PG-schap, bepalen wie wel of niet in dat college van PG’s zitting gaat nemen en welke etniciteit passend is? Anders gezegd: als het toch om de poppetjes gaat en niet over de inhoud, welke etniciteiten moeten dan zitting nemen in het college van PG’s?
De discussie doortrekkend en anders geformuleerd: waarom kan de NDP niet haar tien schone vingers eerlijk verdienen door goed inhoudelijk beleid te voeren, en niet altijd haar “crooks en bandits” te proberen te verdedigen door de Surinaamse rechtsstaat aan te vallen?
Het boek van de NDP zit vol zwarte bladzijden
De NDP doet er alles aan om de discussie over de inhoud van de casus te overschaduwen door er wederom een etnische discussie van te maken. De PG is van Hindostaanse afkomst en dus fout. Maar sinds wanneer is iets fout voor de NDP, de partij die leeft en ademt bij haar motto: Neks no fout!
Stel je voor dat de zwarte bladzijden van de NDP niet kunnen worden verborgen. Stel je voor dat de NDP de geschiedenis in moet gaan met een veroordeelde massamoordenaar als oprichter van de partij, en ook nog een minister van financiën die op de vlucht geslagen is en blijft omdat hem een proces boven het hoofd hangt. Stel je voor dat de NDP hiermee de geschiedenis in moet blijven gaan, stel je voor….
Het liefst wil de NDP ook Vrouwe Justitia prostitueren
Het debat over hervormingen in het Openbaar Ministerie (OM) – specifiek het voorstel voor een College van Procureurs-Generaal – ontaardt in persoonlijke aanvallen. Het gaat niet om de kennis en kunde van de PG, maar om haar haartype, haarmiddelen of etniciteit.
Dit is belachelijk en schadelijk. Procureur-generaal Garcia Paragsingh, van Hindostaanse afkomst, wordt beschuldigd van partijdigheid puur op basis van haar achtergrond. In plaats van te focussen op hoe we de werkkracht van het OM optimaliseren en de rechtsstaat versterken, laten we ons domineren door schreeuwlelijkerds.
Deze figuren, vaak gevoed door de inborst van de Nationale Democratische Partij (NDP), voeren een laag-bij-de-grondse discussie waarin etniciteit de boventoon voert. Het is triest dat anderen in de samenleving meedoen aan dit onprofessionele, ondermaatse discours. Suriname discussieert zelden op inhoud; het gaat altijd om de vorm.
Korte geschiedenis van de functie van de PG
Historisch gezien wortelt het Surinaamse OM in de Nederlandse koloniale traditie. Tijdens de koloniale periode dienden functionarissen het koloniale belang, zonder zelfstandig OM.
Na modernisering werd het een onafhankelijk orgaan met kerntaken als strafwetshandhaving, vervolging, opsporingstoezicht en vonnisuitvoering. Na onafhankelijkheid in 1975 koos de grondwetgever bewust voor één PG, levenslang benoemd en onafhankelijk van ministers, om het vervolgingsmonopolie te waarborgen.
Dit is een hoeksteen van de rechtsstaat, positionerend het OM als hiërarchisch orgaan binnen de rechterlijke macht, maar met eigen rol. In tegenstelling tot Nederland, met meerdere parketten en hoven, is Suriname’s context eenvoudiger. Het OM waarschuwt: een college lost geen vertragingen op, die vaak liggen bij capaciteitstekorten in opsporing, niet bij het OM zelf.
De NDP’s tactiek: altijd passificeren en vernietigen van de Surinaamse rechtsstaat
Nu lijkt een vergelijkbaar spel. Toch wordt dit inhoudelijke verweer overschaduwd door persoonlijke laster. Paragsingh’s etniciteit – Hindostaans – wordt gebruikt om haar partijdigheid te suggereren, vooral door NDP-sympathisanten.
Dit is geen toeval; de NDP mobiliseert haar schreeuwers om het volk te verdelen en te desinformeren. Het is niet de eerste keer. Denk aan de Decembermoorden-zaak tegen ex-president Desi Bouterse. In 2012 pushte de NDP een amnestiewet, die immuniteit gaf aan Bouterse en medeverdachten voor de moorden op 15 opposanten in 1982.
Dit vernielde de rechtsstaat: het proces sleepte jaren, ondanks veroordelingen in 2019 (20 jaar voor Bouterse). Bouterse, overleden op 23 december 2024, ontliep gevangenis door vlucht.
Onder president Jennifer Simons’ ‘kinki-systeem’ zou de NDP alles doen om Paragsingh te vervangen. Waarom? Om figuren als ex-minister Gillmore Hoefdraad te beschermen. Hoefdraad, NDP-minister van Financiën (2015-2020), is beschuldigd van corruptie, fraude en schending van de Anticorruptiewet. In 2021 werd hij bij verstek veroordeeld tot 12 jaar cel, maar hij vluchtte.
De NDP zou via de pensioenwijziging – Paragsingh is rond 65 – haar ontslaan, mogelijk amnestie forceren. Hoefdraad en Bouterse zijn de grootste vlekken op het NDP-blazoen; door de rechtsstaat te ondermijnen, willen ze ongestraft blijven. Gediplomeerde schreeuwers, wellicht bijverdienend, voeden dit.
Conclusie
En dus is de NDP nu aan het pushen dat Vrouwe Justitia in Suriname ook een paarse bikini aan moet doen.
Dit alles toont: Suriname’s debatten zijn oppervlakkig.
In plaats van te vragen hoe we vertragingen in het justitieel apparaat oplossen – door betere middelen, training of checks and balances – fixeert de NDP alle domme aandacht wederom op etniciteit. Paragsingh’s Hindostaanse afkomst maakt haar niet partijdig; haar trackrecord als advocaat-generaal sinds 2014 en PG sinds 2021 toont haar competentie.
De NDP probeert iedere keer de Surinaamse rechtstaat kapot te maken. Heel lang is dit de NDP gelukt totdat Ex-President Santokhi de Surinaamse rechtstaat als scherpschutter wist in te zetten bij de vervolging van Bouterse.
Sindsdien doet de NDP het regelmatig, zelfs nu ze zelf aan de macht is, in haar broek voor de huidige PG, Leeuwin Paragsingh (in het Sanskriet betekent “Singh”, Leeuw).
Dr. Ashwin Ramcharan RO
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
