In een opiniestuk dat aan GFC Nieuws is toegestuurd, reageert bestuurskundige Eugene van der San op het nieuwsbericht “President Simons voor eerste grote politieke test”. Hij schrijft het volgende.
Hoe zou Bouterse geen invloed meer hebben?
In een nieuwsbericht op de nieuwssite van GFC getiteld “President Simons voor grote politieke test” wordt zonder meer beweert dat “bij het aangaan van de samenwerking met de NDP één van de voorwaarden was dat Bouterse geen invloed meer zou hebben en dat het verleden eindelijk rust zou krijgen”.
Hoe naïef moet je zijn om zo iets in Suriname, als voorwaarde te willen stellen om tot een politieke samenwerking te komen met de Nationale Democratische Partij (N.D.P.).
Vandaar dat deze bewering een klinkklaar verzinsel is er is dus ook geen sprake van een politieke storm boven het hoofd van de president.
Zolang Suriname en Staatsolie bestaan zal de naam van Desiré Delano Bouterse blijven bestaan en genoemd of geroemd worden.
Waar het om gaat is een staatsrechtelijke verwevenheid met de functie van de president in een gevoelig voorval in de Republiek Suriname.
Onderwerpen waarover ik alles weet t.w. amnestie en gratie. Dit zeg ik niet nu maar reeds langer dan tien jaren tegen al die figuren die nu wederom een mening hebben (het betreft rechtvaardigheid).
Het is heel jammer dat op de dag van maandag 13 oktober, de dag waarop Desie Bouterse zijn 80ste geboortedag zou moeten herdenken in overpeinzing en dankbaarheid voor wat hij toch voor Suriname heeft kunnen betekenen, de politiek als addergebroed haar kop opsteekt.
De kwestie van gratie vragen en verlenen of niet heeft een strafrechtelijke- en staatsrechtelijke procedure in een normale geciviliseerde samenleving, precies hoe amnestie in dit land is verleend aan een groep, waarvan sommigen vinden, dat het niet zou mogen gebeuren.
Het is een grondwettelijk recht (prerogatief) van de zittende president en heeft niets van doen met coalitiepartner of al dat achterlijke gedoe, dat daarbij wordt getrokken.
In Suriname houdt men ervan om door onwetendheid allerlei zware woorden te gebruiken bij het ventileren van een mening.
Zoals deze “Een ding is zeker: president Simons staat voor haar eerste grote morele en politieke beproeving en de keuze die ze maakt, zal niet alleen haar leiderschap, maar ook de geloofwaardigheid van de nieuwe politieke orde in Suriname bepalen”. Rommel en onzin.
Het betreft hier een normaal zwaarwichtig bestuursbesluit waarmee de president dagelijks wordt geconfronteerd.
Recent verleden
In de hoedanigheid van directeur van het Kabinet van de president heb ik in het recente verleden met alle relevante instanties en personen gesproken over deze onderwerpen (gratie en amnestie).
Daarbij waren er geen noemenswaardige bezwaren te noemen.
Derhalve, breek mij de bek niet open.
Eugène van der San
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
