De instelling van een cassatierechtspraak (Hoge Raad) als versterking van de Surinaamse rechtsstaat stond centraal tijdens de hearings van de Commissie van Rapporteurs (CvR) met de externe deskundigen Jennifer van Dijk-Silos en Armand van de San.
De bijeenkomst vond plaats in het kader van de op 11 december ingediende initiatiefwetten, die naast cassatierechtspraak ook voorzien in een herstructurering van de rechterlijke macht.
Artikelsgewijze juridische toetsing
Tijdens de commissievergadering hebben de deskundigen hun juridische analyses artikelsgewijs toegelicht.
De voorgestelde bepalingen zijn systematisch getoetst aan hun juridische grondslag, constitutionele inbedding en praktische uitvoerbaarheid.
Daarbij werd nadrukkelijk gekeken naar de samenhang tussen de Grondwet, de organisatie van de rechterlijke macht en de beoogde rol van een Hoge Raad.
Kritische kanttekeningen bij uitwerking en duidelijkheid
Van Dijk-Silos en Van de San plaatsten kritische kanttekeningen bij de voorstellen.
Volgens hen zijn zowel de instelling van een Hoge Raad als de voorgestelde grondwetswijzigingen onvoldoende uitgewerkt, op onderdelen juridisch onduidelijk en in enkele gevallen onjuist geformuleerd.
Zij benadrukten dat deze fundamentele hervormingen een zorgvuldiger voorbereiding vereisen.
De deskundigen concludeerden dat de voorstellen opnieuw moeten worden beoordeeld vanuit de Surinaamse context, met bijzondere aandacht voor de kwaliteit van wetgeving, uitvoerbaarheid, effectief toezicht en een duurzame, inhoudelijke versterking van de rechtsstaat, in plaats van louter institutionele uitbreiding.
