Suriname- analist R. Pinas waarschuwt al langere tijd voor verborgen agenda’s bij bepaalde analisten.
Volgens Pinas is het een zorgwekkende trend dat opiniemakers vaak niet de objectiviteit hanteren die ze claimen.
Hij reageert verheugd op de recente uitspraken van analist Hikmat Mahawat Khan, die openlijk vraagtekens zet bij de betrouwbaarheid van politieke commentatoren.
In een gesprek met Paul Middelijn legde Mahawat Khan uit dat de samenleving kritischer moet kijken naar de beweegredenen van critici die regelmatig een podium krijgen in de media.
Hij benadrukte dat vooral de objectiviteit van deze “deskundigen” onder de loep genomen moet worden.
Pinas sluit zich hierbij aan en stelt dat er zowel in Suriname als bij de Surinaamse diaspora in Nederland sprake is van verborgen belangen bij diverse observatoren en critici die zich in de media uitlaten.
“Men wil de indruk wekken objectief te zijn, maar in veel gevallen druipt de onbetrouwbaarheid er vanaf. De heer Hikmat heeft wat dit betreft wel gelijk,” aldus Pinas.
Volgens de neutrale waarnemer is het belangrijk dat Surinamers zich bewust worden van deze problematiek, omdat de schijn van objectiviteit ernstige gevolgen kan hebben voor de publieke opinie en besluitvorming in Suriname.
“We moeten waakzaam blijven en leren onderscheid te maken tussen echte objectiviteit en een verborgen agenda.”
