De publieke discussie rond Shashi Roopram laait verder op nadat hij in een nieuwe video op X uitgebreid reageert op de commotie over zijn eerdere uitspraken over de onafhankelijkheid van Suriname.
Volgens hem komt de ophef vooral voort uit een gebrek aan historisch besef. Hij stelt dat veel Surinamers, en in het bijzonder sommige Creolen, hun eigen geschiedenis onvoldoende kennen.
Volgens de antropoloog uit Den Haag was de onafhankelijkheid nooit breed gedragen en kwam deze vooral tot stand omdat Nederland ervan af wilde.
Hij verwijst naar de rol van PvdA-minister Jan Pronk, die Suriname volgens hem “zo snel mogelijk onafhankelijk wilde maken” omdat het land als kostenpost werd gezien en Nederland de pendelmigratie wilde beperken.
Migratiecijfers als bewijs
In de video benadrukt hij dat een groot deel van de Surinaamse bevolking destijds niet achter de onafhankelijkheid stond.
Hij wijst daarbij op de massale emigratie in 1975: “Eén derde van de bevolking is toen vertrokken. Als het zo’n feest was, waarom dan?”
Volgens hem woont inmiddels de helft van alle Surinamers in Nederland, wat voor hem aantoont dat de realiteit minder rooskleurig was dan vaak wordt voorgesteld.
Kritiek op interne verdeeldheid
Roopram gaat ook in op de vele reacties die hij kreeg op sociale media. Hij zegt dat vooral Afro-Surinamers en Hindostanen elkaar naar aanleiding van zijn uitspraken scherp bejegenen.
Daarbij stelt hij dat sommige Hindostanen die hem nu publiekelijk aanvallen eerder zwegen toen NDP’ers Hindostanen uitmaakten voor “geen echte Surinamers” of ze verwezen naar “de boot terug naar India”.
Slachtofferschap en kansen in Nederland
Een groot deel van zijn boodschap gaat over slachtofferschap. Roopram stoort zich eraan dat Surinamers in Nederland volgens hem vaak negatief spreken over het land waar ze wonen, terwijl ze juist het meest hebben geprofiteerd van de kansen die daar beschikbaar zijn.
Hij noemt de Surinaamse gemeenschap “de groep die het meeste heeft geprofiteerd van de kansenstructuur”, verwijzend naar de vele Surinaamse kinderen die hebben kunnen doorstromen naar HBO en universiteit.
Ook rijke Surinamers die in Suriname wonen, maar hun kinderen naar Nederland sturen voor studie en medische zorg, noemt hij als voorbeeld van deze afhankelijkheid.
Oproep tot inhoudelijk debat
Roopram zegt dat hij geen enkel probleem heeft met kritiek, maar hij vraagt dat de discussie op inhoud gevoerd wordt. “Kom met argumenten. Doe het niet op de persoon”, sluit hij zijn video af.
