Volgens antropoloog en publicist Shashi Roopram is er weinig reden tot het vieren van de onafhankelijkheid van Suriname.
Gisteravond was de in Nederland gevestigde criticus te gast in het SBS6 programma Nieuws van de Dag.
Daar herhaalde hij zijn standpunt dat de mainstream media een veel te rooskleurig beeld schetsen van de situatie in Suriname en de gevolgen van de onafhankelijkheid in 1975.
Een kritisch geluid in het debat
De Surinaamse Hagenaar staat al langer bekend om zijn kritische blik op multiculturele identiteitsvorming, migratie en media representatie in Nederland.
Hij pleit regelmatig voor meer kritisch historisch besef en vindt dat de huidige media te eenzijdig berichten, waarbij bepaalde stemmen niet aan bod komen.
Eerder dit jaar uitte hij al zorgen over polarisatie en de effecten van massa immigratie op de samenleving.
Tijdens de talkshow stelde hij dat Suriname geen “multicultureel paradijs” is en dat het land beter af was geweest als het onderdeel van Nederland was gebleven.
“Nu woont ongeveer de helft van de Surinaamse bevolking in Nederland”, beargumenteerde hij.
Dit roept volgens hem de vraag op waarom zovelen zijn vertrokken als het leven in Suriname werkelijk zo geweldig zou zijn.
Verdeeldheid en gemiste kansen
Roopram wees erop dat de onafhankelijkheid in 1975 veel te snel werd doorgevoerd, iets waar met name Hindoestaanse Surinamers destijds fel tegen waren.
Dit heeft geleid tot een diep verdeelde samenleving waarin etniciteit nog altijd een zware stempel drukt.
De onafhankelijkheid heeft volgens hem niet de beloofde vooruitgang gebracht, maar geleid tot een verziekte bestuurscultuur, racisme en discriminatie.
Zelfs de recente olievondsten geven hem weinig vertrouwen zolang deze problemen niet worden aangepakt.
