In een gezond functionerende democratie hoort een verkiezingsnederlaag te leiden tot zelfreflectie, aanpassing of het terugtreden van de politieke leider.
Maar in Suriname lijkt het tegenovergestelde te gebeuren, zo stelt analist R. Pinas in gesprek met GFC Nieuws.
President Chandrikapersad Santokhi weigert volgens hem de verkiezingsuitslag te erkennen en zou op basis van informatie van politieke insiders zelfs aansturen op een omstreden politieke constructie via de Verenigde Volksvergadering (VVV).
Daarmee zou hij de uitkomst van de verkiezingen omzeilen en de wil van het volk ondermijnen.
Volgens de analist dreigt Suriname door deze houding af te glijden naar een institutionele verlamming.
Het vasthouden aan de macht lijkt in zijn ogen niet langer voort te komen uit het landsbelang, maar uit belangen van machtige netwerken achter de schermen.
Grote olie- en gasprojecten, internationale afspraken en invloedrijke sponsoren zouden op de achtergrond meespelen, met als doel hun deel van de toekomstige inkomsten veilig te stellen.
Het huidige staatshoofd weet dat een aftreden ook het einde betekent van de toegang tot deze netwerken voor zijn directe omgeving, aldus de analyse.
Intussen verkeert het land in een diepe crisis. De Surinaamse dollar is sinds 2020 gestegen van SRD 7 naar boven de SRD 40 per Amerikaanse dollar en richting SRD 50 voor de euro.
Burgers voelen dit dagelijks in hun portemonnee. Armoede en sociale onrust nemen toe.
In plaats van leiderschap en verantwoordelijkheid te tonen, wordt volgens Pinas gekozen voor politieke rek- en rekensommen in achterkamertjes.
De top van de VHP houdt zich stil, propagandakanalen blijven actief en critici worden weggezet als staatsvijanden.
De waarschuwing is duidelijk: Suriname bevindt zich naar zijn zeggen op een gevaarlijk kruispunt.
De democratie is volgens hem geen instrument voor politieke verliezers om alsnog via een omweg aan de macht te blijven. Het volk verdient respect voor zijn stem en geen spelletjes die dat ondermijnen.
