Quaraisy Nagessering heeft via zijn advocaat formeel bezwaar gemaakt tegen een schrijven van de Surinaamse Voetbalbond (SVB) van 5 januari 2026.
In deze brief stelt de SVB dat de samenwerking met cliënt per direct zou zijn beëindigd wegens een vermeende ernstige schending van de geheimhoudingsplicht.
Volgens de advocaat is deze voorstelling van zaken juridisch onjuist, feitelijk onzorgvuldig en reputatieschadelijk.
Geen rechtsgeldige beëindiging van overeenkomst
De advocaat benadrukt dat tussen cliënt en de SVB op 23 februari 2024 een overeenkomst is gesloten met een looptijd tot 31 december 2025.
De SVB beroept zich op een beëindiging wegens dringende redenen, maar volgens de gemachtigde ontbreekt elke juridische grondslag hiervoor.
“Van een dringende reden, laat staan van een rechtsgeldige ontbinding, is geen sprake,” aldus advocaat Wouter. Ook een beëindiging wegens vermeende tekortkomingen is volgens hem niet rechtsgeldig tot stand gekomen.
Onterechte suggestie van disciplinaire maatregel
In het betwiste schrijven wekt de SVB volgens de advocaat ten onrechte de indruk dat sprake is van een disciplinaire sanctie. Deze suggestie wordt nadrukkelijk weersproken.
De gemachtigde stelt dat een dergelijke kwalificatie misleidend is en niet wordt gedragen door feiten, procedures of contractuele bepalingen.
Verzet tegen beschuldiging van schending geheimhoudingsplicht
Daarnaast wordt fel bezwaar gemaakt tegen de kwalificatie dat cliënt zich schuldig zou hebben gemaakt aan een “ernstige schending van de geheimhoudingsplicht”. Volgens de advocaat is deze beschuldiging ongefundeerd en schaadt zij de professionele reputatie van zijn cliënt.
De SVB is gesommeerd deze kwalificaties te herzien en verdere reputatieschade te voorkomen.
Juridische stappen niet uitgesloten
De advocaat laat weten dat zijn cliënt zich alle rechten voorbehoudt en verdere juridische stappen niet uitsluit indien de kwestie niet op zorgvuldige wijze wordt gecorrigeerd.
