Kenneth Niekoop, RR-lid van Paramaribo Centrum namens DNL, heeft in een e-mail aan GFC Nieuws zijn visie gedeeld op de recente uitspraken en gedragingen van Hikmat Mahawat Khan.
In zijn artikel bekritiseert hij de toon en inhoud van Mahawat Khans publieke optredens, en stelt hij dat deze bijdragen weinig constructiefs toevoegen aan het maatschappelijk debat.
Volgens Niekoop is het van belang dat politieke discussies in Suriname gebaseerd zijn op feiten, integriteit en respectvolle uitwisseling van ideeën.
Hieronder volgt zijn volledige analyse:
Hikmat Mahawat Khan heeft zich wederom op zijn kenmerkende, benedenmaatse wijze uitgelaten in zijn commentaar op een recente uitzending van 2025SU2THENEXTLEVEL.
Daarbij verspreidde hij niet alleen feitelijke onjuistheden, maar liet hij zich ook meeslepen door ongenuanceerde en inhoudsloze beledigingen aan het adres van DNL-voorzitter ir. Dharm Mungra.
Zijn woorden weerspiegelden geen intellectuele scherpte, maar eerder een diepgewortelde frustratie die voortkomt uit herhaalde afwijzing en miskenning van zijn vermeende deskundigheid en integriteit.
Zijn constante zoektocht naar erkenning en invloed heeft hem doen zwerven langs verschillende politieke partijen en bewegingen, steeds hopend op een plek waar zijn zelfverklaarde expertise gewaardeerd zou worden.
Telkens werd hij echter afgewezen—niet vanwege politieke vijandigheid, maar simpelweg omdat zijn zelfbeeld niet strookt met de realiteit.
Zijn pogingen om zich te positioneren als een gerespecteerd en invloedrijk denker binnen het Surinaamse politieke landschap zijn keer op keer mislukt.
Nu zoekt hij zijn toevlucht in ongefundeerde aanvallen en simplistische retoriek.
Zijn politieke zwerftocht illustreert zijn opportunisme. Na jarenlang tevergeefs een positie binnen de NDP te hebben nagestreefd, stapte hij—zoals inmiddels bij velen bekend—over naar de VHP.
Deze overstap was niet gebaseerd op ideologische overtuiging, maar duidelijk ingegeven door persoonlijke belangen.
In plaats van een constructieve bijdrage te leveren aan de ontwikkeling van Suriname, heeft Mahawat Khan zich ontwikkeld tot een figuur die vanuit de veilige afstand van sociale media en publicaties ongecontroleerd kritiek uit.
Zijn verklaringen, steevast gebaseerd op roddels en twijfelachtige bronnen, lijken niet gericht op verheldering of vooruitgang, maar op het ondermijnen van personen die wél een bewezen staat van dienst hebben.
Frustratie en opportunisme als drijfveren
Wat Mahawat Khan echter niet had voorzien, was dat de VHP bij de recente verkiezingen haar machtspositie zou verliezen.
Nu de realiteit hem heeft ingehaald en kritische stemmen, zoals die van Dharm Mungra, het falen van het VHP-beleid blootleggen, grijpt hij naar honende en gefrustreerde uitlatingen.
In plaats van inhoudelijk in te gaan op legitieme kritiek, kiest hij voor holle retoriek en misleidende uitspraken die de discussie vertroebelen—kennelijk om zijn eigen positie en politieke keuzes te rechtvaardigen.
Een oproep tot kritisch denken
De samenleving verdient informatie die gebaseerd is op feiten en principes—niet op verdraaiing en frustratiegedreven retoriek.
Het is daarom van belang dat Surinamers zich niet laten misleiden door figuren die hun eigen belangen boven waarheid en integriteit stellen.
Kritische reflectie en inhoudelijke evaluatie van politieke ontwikkelingen blijven essentieel om te voorkomen dat destructieve en opportunistische stemmen de koers van ons land bepalen.
Sheryl Dayene Gallant maakt deel uit van het freelance redactieteam van GFC Nieuws.
Voor contact: info@gfcnieuws.com of direct via WhatsApp.
