De Surinaamse politiek lijkt vaak te berusten op aannames in plaats van grondige analyses.
Zo wordt binnen de Nationale Democratische Partij (NDP) vrijwel als vanzelfsprekend aangenomen dat huidig voorzitter Jenny Simons een geschikte kandidaat zou zijn voor het presidentschap van Suriname.
Suriname- analist R. Pinas plaatst in gesprek met GFC Nieuws hier echter grote vraagtekens bij en stelt dat de keuze voor Simons allesbehalve vanzelfsprekend zou moeten zijn.
Volgens de objectieve waarnemer staat Suriname de komende jaren voor immense uitdagingen en heeft het land een leider nodig met de juiste vaardigheden om het land uit de crisis te loodsen.
Hij maakt zich ernstig zorgen over verschillende punten met betrekking tot Simons’ profiel.
Zo wijst hij op haar leeftijd van 71 jaar, terwijl de NDP beschikt over jongere, vitalere en ruimdenkender personen.
Daarnaast ontbreekt het Simons volledig aan bestuurlijke, diplomatieke en onderhandelingservaring, zowel in het bedrijfsleven als in de vakbeweging.
Ook als spreker schiet ze naar zijn zeggen erg tekort en volgens hem mist ze bovendien de juiste uitstraling en het charisma. Eigenschappen die nodig zijn voor een president.
“Men neemt in Suriname gewoon aan dat iemand geschikt is, zonder diep na te denken of te analyseren,” stelt Pinas. “Maar waar is de onderbouwing? Welke kwaliteiten maken haar de juiste keuze?”
De analist wijst erop dat de NDP over veel geschiktere en jongere kandidaten beschikt en roept op tot een kritische heroverweging binnen de partij.
“Suriname kan het zich niet veroorloven om op basis van loyaliteit of gewoonte een verkeerde keuze te maken,” waarschuwt hij.
