Criticus Abdulqadir Jarmohamed vindt dat het door de VHP-fractie ingediende interpellatievoorstel over de veiligheidssituatie in Suriname onvoldoende is onderbouwd.
Volgens hem moeten maatschappelijke zorgen en politieke standpunten over criminaliteit worden getoetst aan controleerbare feiten en openbare statistieken.
Hij vraagt zich af welke concrete cijfers de VHP-fractie ertoe hebben gebracht de huidige veiligheidssituatie als zodanig alarmerend te kwalificeren dat een interpellatie van het staatshoofd noodzakelijk wordt geacht.
Jarmohamed benadrukt dat veiligheid tot de belangrijkste verantwoordelijkheden van iedere overheid behoort. Juist daarom moet het debat volgens hem niet uitsluitend worden gevoerd op basis van incidenten, indrukken of maatschappelijke onrust.
Openbare statistieken zijn volgens de criticus noodzakelijk om ontwikkelingen objectief te kunnen beoordelen en het beleid waar nodig bij te sturen.
Jarmohamed vraagt om vergelijking met eerdere jaren
Ter onderbouwing verwijst Jarmohamed naar openbaar beschikbare statistieken waaruit blijkt dat het moordcijfer in Suriname in 2022 ongeveer 7,22 per 100.000 inwoners bedroeg en in 2023 circa 6,52 per 100.000 inwoners.
Tegen die achtergrond vraagt hij welke cijfers de VHP-fractie gebruikt om de huidige situatie als alarmerend aan te merken.
Volgens hem zou de samenleving gebaat zijn bij een duidelijke vergelijking tussen de criminaliteitscijfers van 2022 en 2023 en de ontwikkelingen in de periode 2024 tot en met 2026.
Daarmee kan volgens hem beter worden vastgesteld of er daadwerkelijk sprake is van een wezenlijke verslechtering van de veiligheidssituatie.
De criticus stelt dat het gebruik van feiten niet alleen een methode van analyse is, maar ook bijdraagt aan een beter geïnformeerde samenleving. Transparante cijfers kunnen volgens hem het publieke debat versterken en het vertrouwen in de democratische besluitvorming vergroten.
Openbare verantwoording over criminaliteitscijfers gevraagd
Jarmohamed vindt dat de VHP-fractie duidelijkheid moet geven over de concrete aanleiding voor het interpellatievoorstel.
Hij wil onder meer weten hoeveel roofmoorden en gewapende roofovervallen zijn geregistreerd en hoe deze aantallen zich verhouden tot de cijfers van 2022 en 2023.
Ook vraagt hij welke objectieve maatstaven worden gebruikt om de huidige veiligheidssituatie als alarmerend te kwalificeren.
Daarnaast vindt hij het relevant om de huidige criminaliteitscijfers te vergelijken met de periode waarin de VHP deel uitmaakte van de regeringscoalitie.
De criticus pleit voor een openbaar overzicht waarin per jaar het aantal roofmoorden, gewapende roofovervallen en ernstige geweldsdelicten wordt weergegeven. Ook het oplossingspercentage van deze zaken en de ontwikkeling van criminaliteit per district en per 100.000 inwoners zouden volgens hem inzichtelijk moeten worden gemaakt.
Veiligheidsdebat moet boven partijpolitiek uitstijgen
In zijn slotbeschouwing stelt Jarmohamed dat veiligheid iedere burger raakt, ongeacht politieke overtuiging. Daarom moeten maatschappelijke zorgen volgens hem naast controleerbare feiten worden geplaatst.
Als de cijfers aantonen dat de veiligheidssituatie wezenlijk is verslechterd ten opzichte van 2022 en 2023, is dat volgens hem een reden om aanvullende maatregelen te treffen. Indien daarvan geen sprake is, moet ook die constatering worden meegenomen in een evenwichtige beoordeling.
“Feiten behoren niet toe aan regering, oppositie of samenleving afzonderlijk”, stelt Jarmohamed. Volgens hem moeten zij het gemeenschappelijke vertrekpunt vormen voor een constructief maatschappelijk debat.
Hij pleit daarom voor een openbare vergelijking van de ontwikkelingen in de periode 2024-2026 met die van 2022 en 2023. Dit zou volgens hem kunnen bijdragen aan meer transparantie, vertrouwen en een beter geïnformeerde samenleving.
