De mogelijke lekkage van kwik bij het politiebureau Nieuwe Haven roept ernstige vragen op over de veiligheid van gedetineerden en politiepersoneel.
NDP-assembleelid Ebu Jones wil van de regering opheldering over de situatie. Volgens informatie waarover hij beschikt, zijn negentien cilinders met kwik bij Stolkertsijver in beslag genomen en vervolgens opgeslagen bij de afdeling Narcotica.
Inmiddels zou sprake zijn van lekkage, waardoor personen die zich in of rond het politiebureau bevinden mogelijk aan deze gevaarlijke stof zijn blootgesteld.
Als deze informatie klopt, gaat het niet om een gewone opslagkwestie. Dan is er mogelijk sprake van een ernstig incident waarbij de gezondheid en veiligheid van mensen in een politiebureau in gevaar zijn gebracht.
Van inbeslagname naar mogelijk gezondheidsrisico
De eerste vraag is hoe negentien cilinders met kwik bij de afdeling Narcotica terecht zijn gekomen en onder welke omstandigheden deze daar zijn opgeslagen.
Inbeslagname van gevaarlijke stoffen brengt immers ook de verantwoordelijkheid met zich mee om deze op een veilige en gecontroleerde manier te bewaren.
Kwik is een giftige stof. Blootstelling aan kwikdamp kan schadelijk zijn voor de menselijke gezondheid. Juist daarom gelden er strenge eisen voor de opslag, het vervoer en de behandeling ervan.
Wanneer cilinders met een dergelijke stof worden opgeslagen in een politiebureau, moet duidelijk zijn of de locatie daarvoor geschikt is, welke veiligheidsmaatregelen zijn getroffen en of personeel beschikt over de juiste beschermingsmiddelen en instructies.
Gedetineerden kunnen de locatie niet zomaar verlaten
Wat deze kwestie extra zorgwekkend maakt, is de mogelijke aanwezigheid van gedetineerden in het gebouw. Politiepersoneel kan in bepaalde omstandigheden een werkplek verlaten of om beschermende maatregelen verzoeken.
Gedetineerden bevinden zich echter in een afhankelijke positie. Zij zijn aangewezen op de autoriteiten die verantwoordelijk zijn voor hun bewaring en veiligheid.
Als er daadwerkelijk sprake is van kwiklekkage, moet onmiddellijk worden vastgesteld welke ruimten mogelijk besmet zijn geraakt, wie eraan blootgesteld kan zijn en welke maatregelen nodig zijn om verdere blootstelling te voorkomen.
De overheid heeft een bijzondere verantwoordelijkheid voor personen aan wie hun vrijheid is ontnomen. Die verantwoordelijkheid houdt niet op bij het bewaken van een celdeur. Ook de gezondheid, veiligheid en menselijke waardigheid van gedetineerden moeten worden beschermd.
Wie heeft toezicht gehouden op de opslag?
De mogelijke lekkage roept ook vragen op over de verantwoordelijkheid van de betrokken diensten. Wie heeft opdracht gegeven om de cilinders op deze locatie op te slaan? Is vooraf beoordeeld of de afdeling Narcotica daarvoor geschikt was?
Zijn deskundigen op het gebied van gevaarlijke stoffen geraadpleegd? En wie controleerde de staat van de cilinders gedurende de opslagperiode?
Dit zijn geen details die achteraf kunnen worden afgedaan als administratieve tekortkomingen. Bij gevaarlijke stoffen moet vooraf duidelijk zijn wie verantwoordelijk is voor de opslag, het toezicht en het handelen bij calamiteiten.
Indien blijkt dat de opslag niet volgens de geldende veiligheidsvoorschriften heeft plaatsgevonden, moet worden vastgesteld waar de verantwoordelijkheid ligt en welke maatregelen nodig zijn om herhaling te voorkomen.
De regering moet duidelijkheid verschaffen
De vragen van assembleelid Jones verdienen een concrete reactie van de regering. Niet alleen moet worden bevestigd of er daadwerkelijk sprake is van lekkage, maar ook moet duidelijk worden of metingen zijn verricht, welke personen mogelijk zijn blootgesteld en of medische onderzoeken noodzakelijk zijn.
Daarnaast moet de regering aangeven welke deskundige instanties zijn ingeschakeld om de situatie te beoordelen en de cilinders op een veilige manier af te voeren of te neutraliseren.
Een algemene geruststelling dat de situatie onder controle is, volstaat niet. Bij een mogelijk incident met kwik moet de overheid informatie verstrekken die is gebaseerd op deskundig onderzoek en meetbare resultaten.
Veiligheid is geen bijzaak
Een politiebureau is een plaats waar mensen moeten kunnen rekenen op bescherming, ook wanneer zij van hun vrijheid zijn beroofd. Dat geldt eveneens voor de medewerkers die dagelijks hun werkzaamheden uitvoeren.
Wanneer een locatie waar mensen worden vastgehouden mogelijk wordt blootgesteld aan een gevaarlijke stof, moet de overheid niet afwachten totdat er gezondheidsklachten ontstaan voordat zij handelt.
De kernvraag is daarom niet alleen hoeveel cilinders in beslag zijn genomen, maar vooral waarom deze op deze locatie zijn opgeslagen, of de opslag veilig was en wie de verantwoordelijkheid draagt voor de mogelijke gevolgen.
De samenleving heeft recht op duidelijkheid. Gedetineerden mogen niet worden blootgesteld aan gezondheidsrisico’s waartegen zij zichzelf niet kunnen beschermen. En politiepersoneel mag niet hoeven werken in een omgeving waarvan de veiligheid niet is gegarandeerd.
Bij een mogelijke kwiklekkage is snelle actie noodzakelijk, maar transparantie over de oorzaak, de blootstelling en de verantwoordelijkheid evenzeer.
Ben M.D.
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
