Een intern memorandum van de regering van de Amerikaanse president Donald Trump heeft geleid tot nieuwe controverse binnen de Organisatie van Amerikaanse Staten.
In het document wordt opgeroepen tot een onafhankelijk onderzoek naar de periode waarin Albert Ramdin werkzaam was als adjunct-secretaris-generaal van de organisatie.
Volgens berichtgeving van de Argentijnse nieuwssite Infobae zouden er vragen bestaan over mogelijke administratieve onregelmatigheden, nepotisme en het gebruik van middelen binnen de OAS.
De kwestie heeft inmiddels geleid tot een debat over de geloofwaardigheid en transparantie van de regionale organisatie.
Xaviera Jessurun centraal in onderzoek
Een belangrijk onderdeel van de discussie betreft de positie van Xaviera Jessurun, een Surinaamse adviseur die jarenlang nauw heeft samengewerkt met Ramdin.
Volgens het memorandum en de berichtgeving van Infobae zou Jessurun binnen de OAS verschillende invloedrijke functies hebben bekleed, terwijl zij in Suriname onderwerp zou zijn van onderzoeken naar vermeende corruptie, fraude en witwaspraktijken.
Er wordt gesuggereerd dat Ramdin hiervan op de hoogte was, maar haar desondanks in sleutelposities heeft gehandhaafd.
Infobae wijst erop dat Jessurun eerder werkzaam was op het Surinaamse ministerie van Buitenlandse Zaken in een periode waarin Ramdin minister was. Volgens de berichtgeving is dit niet de eerste keer dat Ramdin haar benoemde in een belangrijke functie.
Kritiek op salarisstructuur binnen OAS
Het Amerikaanse memorandum plaatst eveneens vraagtekens bij de beloning van Jessurun binnen de OAS. Volgens het document zou haar jaarsalaris hoger liggen dan dat van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken.
Daarnaast wordt kritiek geuit op fiscale regelingen waarbij belastingverplichtingen van internationale functionarissen deels worden gecompenseerd via de organisatie. Volgens de auteurs van het memorandum draagt dit bij aan de controverse rond de benoeming.
Mensenrechtenorganisatie uit zorgen
Ook de Global Center for Human Rights heeft zich kritisch uitgelaten over de ontwikkelingen binnen de OAS.
Volgens vicevoorzitter internationale zaken Neydy Casillas bestonden er al langer zorgen over de leiding van de organisatie.
Zij stelt dat de geloofwaardigheid van de OAS onder druk is komen te staan door een reeks controverses rondom benoemingen, bestuurlijke keuzes en prioriteiten binnen de instelling.
Casillas verwijst daarbij naar eerdere kritiek op Ramdin vanwege zijn afwezigheid tijdens presentaties over mensenrechtenschendingen in Venezuela, pogingen om omstreden functionarissen te benoemen en uitgaven aan interne projecten terwijl de organisatie kampt met financiële uitdagingen.
Verenigde Staten eisen onafhankelijk onderzoek
De Verenigde Staten, de grootste financiële bijdrager aan de OAS, zouden volgens het memorandum aandringen op een externe audit, een onafhankelijk onderzoek en onmiddellijke maatregelen tegen functionarissen die nauw verbonden zijn aan Ramdin.
Deze oproep wordt door waarnemers gezien als een ernstige ontwikkeling, aangezien Washington traditioneel een belangrijke rol speelt binnen de organisatie en een aanzienlijk deel van het budget financiert.
Ironie rond anticorruptiestandpunten
Het memorandum wijst ook op de politieke achtergrond van Ramdin, die zijn entree maakte in de Surinaamse politiek via de Vooruitstrevende Hervormingspartij.
De VHP profileert zich als een partij die de rechtsstaat wil versterken en corruptie wil bestrijden. Volgens critici is het daarom opvallend dat de meest besproken integriteitskwestie binnen de OAS momenteel verband houdt met een prominente vertegenwoordiger van die partij.
Eerdere controverse binnen OAS
De OAS kwam de afgelopen jaren vaker onder vuur te liggen vanwege kwesties rond bestuur en integriteit.
Zo ontstond in 2025 discussie over de rol van Arif Bulkan, die tegelijkertijd functies bekleedde binnen de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Rechten van de Mens en het Caribbean Court of Justice. Volgens critici leidde deze dubbele functie tot belangenverstrengeling en strijdigheid met internationale normen.
Geloofwaardigheid van multilaterale organisaties
De discussie rond de OAS raakt volgens analisten aan een breder vraagstuk over transparantie, verantwoordingsplicht en integriteit binnen internationale organisaties.
Critici benadrukken dat multilaterale instellingen primair moeten dienen ter bevordering van democratie, mensenrechten en regionale samenwerking.
Wanneer twijfels ontstaan over bestuur, benoemingen of financieel beheer, kan dat het vertrouwen in dergelijke organisaties ernstig aantasten.
