De recente controverse rond minister Harish Monorath van Justitie en Politie en zijn vermeende adviseur, de Haïtiaanse ondernemer Jean ‘Saya’ Mixon, legt een pijnlijk probleem bloot binnen de Surinaamse politiek.
Niet alleen de inhoud van de beslissing roept vragen op, maar vooral de manier waarop deze naar buiten is gebracht.
Wanneer een minister van Ministerie van Justitie en Politie openlijk spreekt over het inschakelen van iemand voor intelligence-gerelateerde advisering, raakt dat direct aan de kern van staatsveiligheid en bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Het feit dat deze informatie zonder duidelijke kaders of uitleg wordt gedeeld, doet vermoeden dat fundamentele kennis over staatsinrichting en veiligheid ontbreekt.
Onervarenheid op een cruciale post
Volgens Ronnie Brunswijk is de minister “nog jong” en moet hij bepaalde zaken nog leren. Dat klinkt op het eerste gezicht mild, maar het roept een veel fundamentelere vraag op: hoort iemand die nog moet leren hoe met gevoelige informatie om te gaan, wel thuis op een van de meest cruciale ministersposten van het land?
Het ministerie van Justitie en Politie is geen leeromgeving waar fouten zonder gevolgen blijven. Hier gaat het om nationale veiligheid, rechtsorde en vertrouwen van burgers in de staat. Onervarenheid kan hier geen excuus zijn, maar vormt juist een risico.
De verwarring werd nog groter toen Marinus Bee aangaf dat er geen formeel verzoek is ingediend voor de benoeming van deze adviseur.
Daarmee ontstaat een beeld van informele structuren, vriendendiensten en mogelijk ongecontroleerde invloed binnen het ministerie.
Als iemand zonder officiële status toch betrokken is bij gevoelige processen, wie draagt dan verantwoordelijkheid? En belangrijker nog: wie houdt toezicht?
Deze gang van zaken ondermijnt niet alleen de transparantie, maar ook de legitimiteit van het bestuur.
Politiek leiderschap of politieke improvisatie?
Wat deze situatie vooral blootlegt, is een bredere crisis in politiek leiderschap. Het lijkt alsof besluiten niet voortkomen uit een doordachte visie, maar uit improvisatie, persoonlijke netwerken en ad-hoc handelen.
De reactie van Brunswijk, die stelt dat de fout vooral ligt in het publiek maken van de kwestie en niet in de handeling zelf, is veelzeggend.
Het probleem wordt daarmee gereduceerd tot communicatie, terwijl de kernvraag gaat over integriteit, bevoegdheid en staatsveiligheid.
Wantrouwen binnen de veiligheidsketen
Dat officieren van het Korps Politie Suriname inmiddels hebben aangegeven deze persoon de toegang tot justitiegebouwen te willen weigeren, is misschien wel het meest alarmerende signaal.
Wanneer uitvoerende diensten het vertrouwen verliezen in beslissingen van hun minister, ontstaat een gevaarlijke kloof binnen de veiligheidsstructuur van het land.
Een minister zonder draagvlak binnen zijn eigen keten verliest niet alleen gezag, maar ook effectiviteit.
Deze kwestie staat niet op zichzelf. Zij past in een patroon waarin deskundigheid, voorbereiding en institutionele discipline steeds vaker lijken te wijken voor politieke opportuniteit.
Wat is er aan de hand met politiek Suriname?
De centrale vraag blijft dan ook: wat is er aan de hand met politiek Suriname?
Is het gebrek aan ervaring? Is het een cultuur waarin functies worden ingevuld op basis van loyaliteit in plaats van competentie? Of is het een dieper liggend probleem waarin verantwoordelijkheid en professionaliteit onvoldoende worden gewaarborgd?
Suriname kan zich geen bestuurlijke experimenten veroorloven op sleutelposities. Juist in ministeries die raken aan veiligheid en recht, moet expertise, integriteit en discretie vooropstaan.
Het is niet voldoende om achteraf te zeggen dat iemand “nog moet leren”. De vraag is waarom die les niet vooraf is geleerd — of waarom iemand zonder die kennis überhaupt op die positie is geplaatst.
Zolang deze vragen onbeantwoord blijven, zal het vertrouwen in de politiek verder afbrokkelen.
Ben M.D.
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
