De recente uitspraken van Bennie Miranda hebben niet alleen wenkbrauwen doen fronsen, maar ook een bredere discussie losgemaakt over geloofwaardigheid, leiderschap en communicatie binnen de NDP.
Want terwijl Miranda zelfverzekerd stelt dat hij het woord voert namens de partij, blijft het vanuit de NDP opvallend stil.
Die stilte is niet neutraal. Die stilte is veelzeggend.
Een partij zonder stem?
In de politiek is communicatie geen detail, maar een fundament. Wanneer een individu publiekelijk claimt namens een partij te spreken, mag verwacht worden dat die partij daar onmiddellijk duidelijkheid over schept. Zeker wanneer het gaat om een partij met de omvang en geschiedenis van de NDP.
Het uitblijven van een reactie roept daarom een ongemakkelijke vraag op: heeft de NDP haar communicatiestructuur nog wel op orde?
Met de voormalige woordvoerder Ricardo Panka inmiddels in diplomatieke dienst, lijkt er een vacuüm te zijn ontstaan. Maar een vacuüm in communicatie is in de politiek geen leegte – het wordt altijd opgevuld. In dit geval door iemand die zichzelf naar voren schuift.
De geloofwaardigheid van een politieke passant
Bennie Miranda is geen onbekende in het politieke landschap. Maar zijn bekendheid komt niet voort uit consistentie of ideologische standvastigheid. Integendeel: zijn politieke loopbaan kenmerkt zich door meerdere overstappen – van BEP naar ABOP, vervolgens naar VHP, en nu naar de NDP.
Dat roept een fundamentele vraag op: waar staat hij eigenlijk voor?
Een politicus die van partij naar partij beweegt, zonder duidelijke ideologische lijn, draagt niet alleen zijn eigen geloofwaardigheid uit, maar beïnvloedt ook de geloofwaardigheid van de partij die hem omarmt — of in dit geval, mogelijk gedoogt.
Facebook-volgers zijn geen kiezers
Misschien nog opmerkelijker is Miranda’s claim dat hij een achterban van 52.000 mensen vertegenwoordigt, gebaseerd op het aantal volgers op zijn Facebookpagina.
Dat is een gevaarlijke en misleidende redenering.
Social media bereik is geen politiek mandaat. Likes zijn geen stemmen. Volgers zijn geen georganiseerde achterban. Het gelijkstellen van digitale zichtbaarheid aan democratische legitimiteit ondermijnt de ernst van het politieke proces.
Als dit de nieuwe maatstaf wordt, verschuift politiek van inhoud naar populariteit – van visie naar algoritme.
Van felle criticus naar partijstem
De ironie in deze situatie is moeilijk te negeren. Nog geen zeven maanden geleden uitte Miranda scherpe, soms zelfs beledigende kritiek op de regering-Simons/Rusland en haar leiderschap.
Vandaag presenteert hij zich als vertegenwoordiger van een partij zonder dat duidelijk is of die partij hem die rol daadwerkelijk heeft gegeven.
Deze plotselinge koerswijziging roept vragen op over opportunisme. Is dit een ideologische keuze, of simpelweg een strategische positionering?
De verantwoordelijkheid van de NDP
Maar uiteindelijk ligt de kern van het probleem niet bij Miranda. Die doet wat hij altijd heeft gedaan: zichtbaar zijn, spreken, positioneren.
De echte vraag is: waarom laat de NDP dit gebeuren?
Door niet te reageren, laat de partij ruimte voor verwarring, verdeeldheid en speculatie. En in politiek geldt: wie het verhaal niet zelf vertelt, laat het door anderen invullen.
Als de NDP leiderschap wil uitstralen, begint dat met duidelijkheid. Wie spreekt namens de partij? Wie bepaalt de koers? En welke waarden worden verdedigd?
Zonder antwoorden op deze vragen dreigt de partij niet alleen controle over haar boodschap te verliezen, maar ook het vertrouwen van haar achterban.
Meer dan een incident
Wat hier speelt, is meer dan een incident rond één persoon. Het is een spiegel voor de staat van de partijpolitiek: hoe stevig zijn structuren, hoe helder is communicatie en hoe serieus wordt politieke verantwoordelijkheid genomen?
Want uiteindelijk gaat het niet om Bennie Miranda.
Het gaat om de vraag of politieke partijen nog controle hebben over hun eigen stem.
J. Mangru
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
