Er reden voor feest tijdens de huilbui van de VHP want de toekomst is belangrijker dan het verleden dat nu 77 jaar oud.
Als de VHP niet een sociaal-liberale ideologie omarmt en niet sterk uitdraagt zal de partij een grote kans in de Surinaamse politiek missen.
En dat is dat Suriname in de toekomst hoogstwaarschijnlijk, onder de juiste jonge, dynamisch leiders uit twee belangrijke partijen, de VHP en de NDP, een twee partijen democratie zal worden.
Korte terugblik
Op 16 januari 2026 vierde de Vooruitstrevende Hervormingspartij (VHP) haar 77-jarige bestaan. Een indrukwekkende mijlpaal, die getuigt van een rijke nalatenschap in de Surinaamse politiek.
De partij heeft vooraanstaande figuren voortgebracht en heeft bijgedragen aan de stabiliteit van het land, vooral tijdens de regering 2020-2025, waar ze Suriname behoedde voor economisch bankroet.
Toch is dit verleden, hoe eerbiedwaardig ook, secundair aan de toekomst. De Surinaamse democratie staat op een kantelpunt, en de VHP’s rol daarin zal bepalend zijn voor de stabiliteit en vooruitgang van het land.
In plaats van te rusten op lauweren, moet de partij zich richten op vernieuwing, ideologische helderheid en verjonging. Anders dreigt ze irrelevant te worden in een evoluerend politiek landschap.
Suriname wordt in de toekomst een twee partijen democratie
Suriname stevent af op een twee-partijen democratie, vergelijkbaar met gevestigde systemen elders in de wereld. De Nationale Democratische Partij (NDP), onder leiding van figuren gelieerd aan Desi Bouterse, en de VHP zullen hoogstwaarschijnlijk de voorhoede vormen.
Dit scenario biedt efficiëntie: duidelijke keuzes voor kiezers, stabiele coalities en gerichte beleidsvorming. Kleinere oppositiepartijen, zoals de ABOP of NPS, zullen ruimte behouden, maar hun invloed in toekomstige coalities zal marginaal zijn.
Ze worden gereduceerd tot nichespelers, zonder significante macht om beleid te dicteren. Dit is geen doemscenario, maar een logische evolutie in een land met beperkte middelen en een gefragmenteerd electoraat.
De NDP positioneert zich al als een volkspartij met een duidelijke socialistische inslag, gericht op sociale rechtvaardigheid en economische herverdeling.
De VHP daarentegen houdt haar kaarten domweg tegen de borst – een ouderwetse, onverstandige strategie in een tijdperk van transparantie.
De VHP worstelt met de toekomst zonder duidelijke ideologie
De kern van het probleem ligt in de VHP’s ideologie. Als sociaal-liberale partij zou ze moeten staan voor een balans tussen economische vrijheid en sociale gelijkheid.
Maar in de praktijk is de partij geïnfiltreerd door een groep egoïstische stadshandelaren, die de kern vormen van een ‘ziekte’ binnen de organisatie. Deze hersenloze elite prioriteert eigenbelang boven collectief welzijn, wat de partij een imago van uitbuiting geeft.
Het Surinaamse volk heeft recht op regeerprogramma’s waarin de sociale verdeling van welzijn en welvaart centraal staat.
De NDP erkent dit en speelt in op de behoeften van de massa: armoedebestrijding, toegang tot onderwijs en gezondheidszorg, en eerlijke verdeling van natuurlijke rijkdommen.
De VHP kan dit kankergezwel, dat door de stadshandelaren wordt belichaamt, eenvoudig wegsnijden door haar sociaal-liberale ideologie sterk vorm te geven en uit te dragen.
Dit betekent concrete voorstellen voor ongelijkheid, huisvesting en arbeid, in plaats van vage beloften. Alleen dan kan de VHP een geloofwaardige tegenpool vormen voor de NDP in een twee-partijen systeem.
VHP leer van andere twee partijen democratie
Kijk naar internationale voorbeelden. In het Verenigd Koninkrijk domineren de Conservatives en Labour de politiek. De Conservatives staan voor marktgerichte conservatisme, terwijl Labour sociale welvaart benadrukt. Dit bipolaire systeem zorgt voor heldere debatten en stabiele regeringen, ondanks kritiek op polarisatie.
In de Verenigde Staten vormen Democrats en Republicans een vergelijkbaar duo: progressief versus conservatief, met focus op sociale kwesties versus economische vrijheid.
Beide systemen tonen aan dat twee sterke partijen de democratie versterken, mits ze ideologisch scherp zijn. Suriname kan hieruit leren: een NDP-VHP-duopolie zou de fragmentatie verminderen en beleidsuitvoering versnellen. Maar dit vereist dat de VHP haar ideologie niet langer verbergt, maar actief propageert.
Na 77 jaar aub verjongen en vooral oudjes op de ere tribune
De essentie van de VHP’s toekomst ligt in talentvolle verjonging. Er zijn nog teveel oudjes binnen de partij die kleven als “Cetabever” aan de stoel.
Beste oudjes, we hebben nu AI (Artificial Intelligence) waar we de complexe toekomst in scenario’s kunnen uitdenken en daar is helaas geen plaats voor jullie.
Sorry jullie kwalificeren helaas niet als Trump of Modi voor meerdere rondes, daar moet je toch wat in je mars voor hebben en dat hebben jullie niet. Plaatsmaken aub!
Na 77 jaar is de partij van binnen en buiten verroest. Oude garde blokkeert stoelen, belemmert frisse ideeën en bedreigt de levensvatbaarheid.
We hebben jonge, getalenteerde mannen en vrouwen nodig op alle niveaus – van bestuur tot kandidatenlijsten. Talent moet prevaleren boven loyaliteit aan het verleden. Zonder deze vernieuwing zal de VHP niet kunnen concurreren met de NDP’s dynamiek.
Conclusie: De Toekomst in Handen van Vernieuwers
De VHP staat op een kruispunt: vasthouden aan 77 jaar verleden of omarmen van een toekomst die de Surinaamse democratie versterkt.
In een opkomend twee-partijen systeem met de NDP als dominante tegenpool, is de VHP’s overleving afhankelijk van radicale verandering.
Partijleiding en sympathisanten, inclusief de meer dan 40.000 leden: de toekomst ligt in jullie handen, maar alleen als jullie jezelf niet onmisbaar achten. Laat de oude, verroeste denkwijzen los; ze zijn een “ballast” in een land dat snakt naar vooruitgang.
De egoïstische kern van stadshandelaren moet plaatsmaken voor een sociaal-liberale visie die welvaart herverdeelt en ongelijkheid aanpakt.
Verjonging is geen optie, maar een noodzaak: talentvolle jongeren, mannen en vrouwen, moeten de leiding overnemen om ideologie uit te dragen en kiezers te inspireren.
Geschiedenis leert ons dat politiek altijd behoort aan vernieuwende jongeren. Kijk naar revoluties wereldwijd: van de Amerikaanse Founding Fathers tot hedendaagse bewegingen in Europa en Azië, het zijn de frisse geesten die verandering brengen. De VHP kan dit pad volgen, maar vereist moed.
Besteed geen energie meer aan defensieve campagnes tegen kritiek; focus op een congres voor ideologische herijking en personele vernieuwing.
Sympathisanten, eis transparantie en actie. Als de partij faalt, verliest Suriname een vitale balans in haar democratie. Maar met durf kan de VHP de NDP challengen, een stabiel systeem opbouwen en welzijn voor allen garanderen. De tijd is nu: kies voor de toekomst, niet het verleden.
Vernieuw of verdwijn – voor Suriname’s sake.
Dr. Ashwin Ramcharan RO
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
