Woord vooraf, vrijwaring
Het blijft moeilijk om een bepaalde objectiviteit te bewaren bij het (schriftelijk) uiten van een bepaalde mening.
Bij het vormen van onze mening zijn wij – vaak onbedoeld – een product van onze afkomst, opvoeding, omgeving, genoten (Westers) onderwijs en informatie die uit al dan niet betrouwbare (ervarings)bronnen tot ons komt.
Dat fenomeen wordt vaak aangeduid als ‘confirmation bias’. In deze reactie loop ik onmiskenbaar ook het risico daarvan “slachtoffer” te worden; houd u mij dat ten goede. Ik zal daarom in ieder geval mijn best doen objectief, volgbaar, logisch en bovenal niet kwetsend mijn visie over het voetlicht te brengen.
Inleiding
Zonder een alomvattend oordeel te vellen over het opiniestuk van R. Tjauw-Foe (Opiniestuk: ‘Waarom Winti van oorsprong geen geloof is’), meen ik toch te moeten waarnemen dat de schrijver – waarschijnlijk onbedoeld, althans dat hoop ik – hier en daar toch ten prooi is gevallen aan ‘confirmation bias’.
Zoals gezegd, is dit niet erg – het overkomt de besten onder ons – maar desalniettemin de moeite waard om te proberen nuance aan te brengen.
De kern
Vooropgesteld: Winti heeft voor haar inhoud, kracht en validiteit geen vergelijking met de (Westerse) wetenschap nodig.
Over het algemeen grijpen wij vaak terug naar hiervoor genoemde visievormende elementen zoals opvoeding, onderwijs, ervaring (Westers) onderwijs (lees: ons referentiekader) wanneer wij feiten of omstandigheden interpreteren, maar: helderziendheid valt in de door de schrijver besproken context niet in verband te brengen met het zenuwstelsel.
Een dergelijk “verband” is uitvloeisel van een poging om een spirituele grootheid te verklaren vanuit/met inzichten uit de (Westerse) wetenschap.
Maar wat als de (Westerse) wetenschap – zoals thans het geval is – niet die kennis of het instrumentarium bezit om helderziendheid op waarde in te schatten, namelijk dat het is wat het is: helderziendheid. De (Westerse) wetenschap (met al haar inzichten) kan nooit een meetlat van een spiritueel fenomeen zijn; niet in relatie tot winti, Boeddhisme, Shinto of welke spiritualiteit dan ook.
De (Westerse) wetenschap en spiritualiteit zijn twee totaal verschillende werelden waarbij spiritualiteit zonder enige moeite standhoudt in de wereld van de (Westerse) wetenschap, maar de (Westerse) wetenschap door haar eigen grenzen wordt beperkt (in spirituele ontwikkeling).
Validatie en bestaansrecht van Winti
Ik – en met mij vele anderen – ben het levend bewijs dat de (Westerse) wetenschap (en daarmee al haar theorieën, begrippen en verklaringen) geen flauw idee heeft van hoe spiritualiteit werkt. Mijn bestaan is dan ook het bewijs van zowel de tekortkomingen van de (Westers) wetenschap, als de kracht, de validiteit en daarmee het bestaansrecht van Winti en helderziendheid.
Conclusie
Concluderend meen ik – let wel, met alle respect – de schrijver te mogen bedanken voor de opinie, maar dan wel met de kanttekening dat helderziendheid niets te maken heeft met de door de schrijver weergeven Westerse visie op het zenuwstel.
Althans niet zoals de schrijver dat in het opiniestuk meent te kunnen overbrengen. Derhalve kan de redenering alleen al daarom niet de conclusie dragen dat helderziendheid (in de winti) op welke manier dan ook een misvatting zou zijn. Winti is heeft haar eigen normkader voor de beoordeling van helderziendheid.
Algemeen
Winti is wat het is. Laat het zijn wat het is, namelijk spiritualiteit.
En – als het al moet – beoordeel het naar haar eigen (spirituele) normativiteit en niet dat van andere gedachtengoederen. V
erdiept u zich erin door (jaren)lang onderzoek, en zo niet: laat het voor wat het is. Winti heeft nooit de behoefte (gehad) de (Westerse) wetenschap of wat dat betreft, welke gedachtegoed dan ook, de maat te moeten nemen.
En toch – keer op keer weer – is Winti het mikpunt van angst, ongeloof of ridicuul van zelfbenoemde deskundigen.
Dat blijft jammer, want dat is niet alleen onterecht maar ook op zichzelf immoreel om dusdoende winti-beleiders vanuit irreële normen de rust te misgunnen die andere levensovertuigingen wel krijgen/opeisen. De oorzaak van deze ongelijkheid laat zich raden.
Ik verwijs onder anderen naar het proefschrift van C.J. Wooding, Winti: een Afroamerikaanse godsdienst in Suriname. T
he Quantum Theory of Fields, Steven Weinberg, als men zich wil verdiepen in de kinderschoenen waarin de (Westerse) wetenschap zich bevindt als het op dimensies en realiteiten aankomt; gebieden waar de winti sinds haar ontstaan hegemonie voert.
Schrijver,
Pseudoniem: “A drong”.
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
