Een recente studie van de Universiteit van Pittsburgh en het UPMC Hillman Cancer Center toont dat een populair kunstmatig zoetmiddel de werking van immunotherapie bij kanker ernstig kan verminderen.
Bij patiënten met melanoom of longkanker bleek dat wie veel sucralose, een zoetstof in light-frisdranken en dieetproducten, consumeerde, minder goed reageerde op immunotherapie en een kortere overleving had dan degenen met een suikervrij of laag-suikerdieet.
Onderzoek gepubliceerd in het vakblad Cancer Discovery vergelijkt groepen patiënten: degenen met hoge inname van sucralose reageerden duidelijk slechter op behandeling dan patiënten die de zoetstof vermeden.
Het verschil betrof onder meer lager antitumor-immunorespons en verminderde progressievrije overleving. De wetenschappelijke conclusie luidt dat sucralose mogelijk de effectiviteit van immuuntherapie remt door veranderingen in het immuunsysteem of in de darmen.
Deze bevinding is relevant voor mannen en vrouwen in Suriname die met kanker in behandeling zijn of die immunotherapie overwegen.
Zelfs kleine voedingskeuzes kunnen invloed hebben op het succes van dure en geavanceerde behandelingen.
De auteurs adviseren om sucralose zoveel mogelijk te vermijden tijdens kankertherapie en pleiten voor verder onderzoek naar hoe voedingsmiddelen immuunbehandelingen beïnvloeden.
Wat betekent dit praktisch? Het is belangrijk om etiketten te lezen op producten zoals light frisdrank, dieetdrankjes of caloriearmsnoep en zoetmiddelen met sucralose te vermijden zoals Splenda.
Artsen en oncologen zouden deze nieuwe kennis moeten bespreken met hun patiënten vóór en tijdens immunotherapie.
De conclusie is dat voeding fundamenteel kan meebepalen hoe goed behandeling werkt. En sucralose blijkt in dit geval géén onschuldige toevoeging.
