Er bestaat een opvatting bij sommigen in Suriname dat de grond in Saramacca vruchtbaarder is dan in Paramaribo, maar dit is niet volledig accuraat.
Beide regio’s liggen in de jonge kustvlakte van Suriname en hebben vergelijkbare bodemtypes, voornamelijk kleigronden.
Deze bodems zijn van nature slecht gedraineerd en kunnen gedurende het jaar deels onder water staan, wat directe landbouw soms bemoeilijkt zonder de juiste drainage.
In Saramacca is er meer beschikbare landbouwgrond dan in het verstedelijkte Paramaribo, wat de indruk kan wekken dat de bodem daar vruchtbaarder is, zegt een boer met jarenlange ervaring aan GFC Nieuws.
Echter, vruchtbaarheid hangt niet alleen af van de bodem zelf, maar ook van factoren zoals waterbeheer, gebruik van meststoffen en het type gewas dat wordt verbouwd.
De landbouw in Saramacca floreert mede dankzij betere ontwateringssystemen en grotere percelen, niet per se vanwege een intrinsiek vruchtbaardere bodem.
Paramaribo heeft minder landbouwgrond door de stedelijke ontwikkeling, maar in gebieden waar landbouw nog mogelijk is worden vergelijkbare bodems aangetroffen.
Hier blijkt dat met de juiste bewerking en waterbeheer ook succesvolle teelt mogelijk is.
Planten groeien over het algemeen beter in goed gedraineerde bodems met voldoende voedingsstoffen. In Saramacca worden vaak gewassen verbouwd die goed gedijen in de aangepaste kleigrond.
In Paramaribo kunnen kleinere tuinen en percelen ook productief zijn mits goede zorg en bewatering.
Kortom, de vruchtbaarheid van de bodem in Saramacca is niet significant hoger dan in Paramaribo. Het succes van landbouw hangt vooral af van goede grondbewerking en waterbeheer.
