Tijdens een vraaggesprek heeft VHP-parlementariër Mahinder Jogi scherpe kritiek geuit op de recent in De Nationale Assemblée ingediende initiatiefwetten.
Volgens Jogi botsen met name de voorstellen voor de benoeming van meerdere procureur-generaals en de instelling van een derde rechterlijke instantie met fundamentele rechtsstatelijke principes.
Jogi benadrukte dat een aantal van de initiatiefwetten afkomstig is van leden van de coalitie, met name uit de NDP-fractie, en dat deze voorstellen ingrijpende wijzigingen beogen binnen zowel de rechterlijke macht als het Openbaar Ministerie (OM).
Volgens hem is het OM, als onderdeel van de rechterlijke macht, sinds het aantreden van de huidige regering herhaaldelijk het doelwit van aanvallen, inclusief de procureur-generaal zelf.
Respect voor staatsorganen
Volgens Jogi is sprake van een ongezonde ontwikkeling waarbij personen bewust worden geactiveerd en aangezet tegen instituten van de staat.
“De organen van het land moeten altijd met respect worden bejegend,” stelde hij. Daarbij merkte hij op dat mediabedrijven die sterk gelieerd zouden zijn aan de NDP, volgens hem ongehinderd uitlatingen kunnen doen zonder correctie.
Jogi verwees ook naar recente uitspraken van de president over het versnellen van de rechtspraak, de invoering van een cassatie-instantie, een derde rechterlijke instantie en meerdere procureurs-generaal.
Volgens de VHP-parlementariër slaat de president hiermee “de plank mis”, omdat deze voorstellen onvoldoende rekening houden met de bestaande structuur en werking van het Surinaamse rechtsbestel.
Feiten uit overleg met stakeholders
Tijdens een commissievergadering met stakeholders, waaronder het Hof van Justitie en het Openbaar Ministerie, werd volgens Jogi duidelijk dat jaarlijks bijna zevenduizend civiele zaken en een vergelijkbaar aantal strafzaken worden aangebracht.
Ongeveer negentig procent van deze zaken wordt tijdig en naar tevredenheid afgehandeld. Complexere zaken vergen vanzelfsprekend meer tijd, zoals het decemberproces, dat bijna twintig jaar duurde.
Jogi stelde dat hier destijds geen kritiek op werd geleverd door de NDP of door mevrouw Jennifer Simons, terwijl nu juist ingrijpende wijzigingen worden voorgesteld.
Verwijzing naar eerdere beïnvloedingspogingen
Jogi wees daarnaast op eerdere pogingen van mevrouw Simons om invloed uit te oefenen op de rechterlijke macht tijdens haar voorzitterschap van het parlement.
Hij noemde onder meer de behandeling van de Amnestie-wet en de terugroepwet, waarbij volgens hem werd getracht de rechterlijke macht te sturen in zaken zoals die van Chitan en Sapoen.
Uiteindelijk namen de rechters volgens Jogi onafhankelijke beslissingen en volgden veroordelingen, maar hij stelt dat hiermee herhaaldelijk is geprobeerd het functioneren van de rechterlijke macht naar eigen inzicht te beïnvloeden.
Waarschuwing tegen klakkeloos overnemen buitenlandse modellen
De VHP-parlementariër waarschuwde ervoor om concepten uit andere landen, zoals het Nederlandse college van procureurs-generaal, zonder meer over te nemen.
Volgens Jogi is het Surinaamse systeem fundamenteel anders ingericht. “Met één Hof en één procureur-generaal kan het werk in Suriname voldoende worden gedaan,” aldus Jogi.
Tot slot benadrukte Jogi dat het functioneren van de politie en het Openbaar Ministerie wel degelijk verbetering behoeft.
Hij pleitte voor investeringen in het aantal officieren en hoofdofficieren, betere organisatie en verdere automatisering.
Volgens hem zijn dit essentiële randvoorwaarden om processen efficiënter te laten verlopen en de kwaliteit en output van het rechtssysteem duurzaam te verbeteren.
