De uitspraken van de bekende advocaat Gerard Spong over Jennifer Geerlings-Simons zorgen voor beroering in Suriname.
In een interview met ABC zegt hij dat Simons ongeschikt is als nieuwe president van het land.
Volgens Spong wekt haar steun aan de Amnestiewet in 2012 de indruk dat zij een moreel discutabele koers vaart, wat haar volgens hem ongeschikt maakt als president.
Die wet beschermde Desi Bouterse tegen vervolging voor de 8 decembermoorden en werd later door het Constitutioneel Hof als strijdig met de Grondwet bestempeld.
Spong vindt dat dit voldoende reden is om haar ongeschikt te verklaren. Volgens hem handelde ze tegen de geest van de Grondwet, ook al kwam het juridische oordeel pas jaren later.
Veel Surinamers ergeren zich eraan dat Spong zich ‘vanuit Nederland’ mengt in de Surinaamse politiek, blijkt uit reacties op sociale media en berichten aan de redactie van GFC Nieuws.
Ook vinden sommigen dat Simons een eerlijke kans verdient. Ze herinneren haar als een krachtige Assembleevoorzitter die met duidelijke en assertieve stijl debatten leidde en zelfs respect kreeg van tegenstanders.
Geerlings-Simons sprak zich vaker uit over sociale rechtvaardigheid en economische ontwikkeling, vooral in lijn met de belangen van de NDP-achterban.
Tegelijk zijn er ook genuanceerdere reacties. Een deel van de bevolking vindt dat eerdere keuzes, zoals haar steun aan de Amnestiewet, zwaar moeten wegen en onderschrijft daarmee Spongs standpunt.
Anderen plaatsen vraagtekens bij de vernieuwingspogingen van de NDP onder haar leiding, en vinden dat het gebrek aan actie of duidelijke stellingname de partij ongeschikt maakt voor regeringsverantwoordelijkheid.
