De kwestie over een mogelijk aftreden van vicepresident Brunswijk in verband met de presidentsverkiezing blijft onderwerp van debat.
In een ingezonden reactie aan GFC Nieuws geeft bestuurskundige Eugène van der San zijn visie, waarbij hij vanuit zijn expertise ingaat op de interpretatie van grondwettelijke bepalingen en bestuurlijke samenhang.
Hieronder zijn reactie
Ik ben bijzonder verheugd een reactie te mogen lezen van
mr. S Troon, een jurist die bij mij niet onbekend is, op mijn stelling over de incompatibiliteitsbepaling in artikel 94 van de grondwet.
Goed voor Suriname dat het openbaar bestuur in toenemende mate het onderwerp van publieke en politieke discussie geworden is. Ik begrijp de zienswijze van mr.Troon als jurist en zijn benadering van de bepalingen van de grondwet met name de artikelen 91 en 74.
Echter als bestuurskundige met de ontwikkeling van voldoende beleidswetenschappelijke ervaring ben ik in staat om mogelijk meer dwarsverbanden te leggen. De bestuurskunde is er trouwens op gericht om in concrete gevallen voorstellen te doen ter oplossing.
Welnu, dezelfde wetgever van artikel 74 van de grondwet heeft bepaald dat de vicepresident en de president mogen deelnemen aan de verkiezingen van volks vertegenwoordigende organen in Suriname, hetgeen inhoudt dat bij een eventuele verkiezing zij ook de mogelijkheid hebben om te beslissen of zij willen toetreden tot De Nationale Assemblee.
De bepaling in artikel 74 kan derhalve geen beletsel vormen voor die wilsuiting.
Overigens is artikel 74 van de grondwet bestemd voor De Nationale Assemblee om in voorkomende gevallen te kunnen ingrijpen binnen het bestuur en in samenhang met artikel 83 lid 3 om de orde te herstellen.
Op grond hiervan kunnen betrokkenen niet bij voorbaat worden uitgesloten.
Nu het ook een grondwettelijk recht is van beide functionarissen genoemd in artikel 94 kan binnen dezelfde grondwet geen beletsel staan om in overeenstemming met artikel 66 van de grondwet toegelaten te worden, tenzij de daarin genoemde organieke wet dat zou verbieden.
Die wet bestaat niet. Daarom kan alleen uit de bepaling van artikel 94 van de grondwet worden herleid dat bij de toepassing van artikel 66 tijdens het onderzoek van de geloofsbrieven van de betrokken functionarissen zal blijken of er sprake is van geschillen, welke aangaande die geloofsbrieven op de verkiezing zelf opkomen.
Niet alleen binnen het recht maar ook binnen het bestuur wordt gekeken naar het geheel van structuren en processen, waarbinnen bindende beslissingen genomen worden.
Mijn reactie is een bijdrage voor een goede discussie. Tenslotte is het primaat altijd bij de politiek.
