Volgens Suriname- analist R. Pinas is het een misvatting dat Suriname zonder Desi Bouterse zou zijn uitgegroeid tot een tweede Singapore.
Hoewel de militaire coup van 1980 een belangrijk keerpunt was, kampte Suriname zowel vóór als na Bouterse met corruptie en inefficiënt beleid.
“De problemen in Suriname zijn niet toe te schrijven aan één persoon of regime,” stelt de waarnemer in gesprek met GFC Nieuws.
“Al vóór 1980 was er sprake van bestuurlijke chaos en economische onzekerheid. Na Bouterse’s vertrek in 1991 bleven corruptie en wanbeleid voortbestaan.”
De periode na de onafhankelijkheid in 1975 werd gekenmerkt door politieke instabiliteit en een zwakke economie.
De coup van 1980 bracht hoop op hervormingen, maar mondde uit in een militair bewind met zware mensenrechtenschendingen, zoals de Decembermoorden in 1982.
Pinas geeft verder aan dat de democratische regeringen na Bouterse er niet in slaagden om duurzame economische groei en goed bestuur te realiseren. “Inflatie, schulden en corruptieschandalen zijn een terugkerend probleem gebleven.”
Volgens de analist is structurele hervorming de enige manier om vooruitgang te boeken.
“Suriname moet focussen op transparant bestuur, een sterke rechtsstaat en economische diversificatie. Alleen dan kan ons land een stabiele toekomst opbouwen.”
