GFC NIEUWSREDACTIE- De Rechtbank Den Haag heeft in een kort geding op 31 juli 2023 uitspraak gedaan over een zaak die een nieuwe dimensie toevoegt aan de manier waarop anonieme online beschuldigingen worden behandeld. De zaak betrof een persoon die anonieme beschuldigingen had geuit in Facebookgroepen over dating.
De persoon die het onderwerp was van deze beschuldigingen (eiser) stelde dat deze beschuldigingen onwaar en intimiderend waren, wat leidde tot aanzienlijke reputatieschade.
De eiser had de rechtbank gevraagd om de verwijdering van deze uitlatingen. Echter, de voorzieningenrechter wees dit verzoek af op grond dat er zonder aanvullende informatie niet kon worden bepaald of deze beschuldigingen ongegrond waren.
Wat betreft de identificatie van de anonieme Facebookgebruiker, oordeelde de voorzieningenrechter in het voordeel van de eiser.
De rechter erkende het recht van de eiser om de anonieme gebruiker ter verantwoording te roepen en de identiteit van deze persoon te kennen. Dit, zo oordeelde de rechter, zou de eiser de mogelijkheid bieden om zo nodig een juridische strijd aan te gaan.
Hierbij werd geoordeeld dat de belangen van de eiser zwaarder wogen dan die van de anonieme Facebookgebruiker en Facebook zelf.
Een aanvullende vordering van de eiser, gericht op het verkrijgen van informatie over eventuele andere Facebookgroepen waarin de anonieme gebruiker soortgelijke opmerkingen had gemaakt, werd door de rechtbank afgewezen.
De eiser werd geacht op dat moment onvoldoende belang te hebben bij deze informatie.
Samenvattend, de eisende partij werd in het gelijk gesteld ten aanzien van het verkrijgen van identificerende gegevens van de anonieme Facebookgebruiker.
Echter, het verzoek om verwijdering van de uitlatingen werd afgewezen vanwege een gebrek aan duidelijkheid over de onrechtmatigheid van de beschuldigingen.
Deze uitspraak kan gevolgen hebben voor de manier waarop toekomstige zaken rondom anonieme online beschuldigingen worden aangepakt.
