In gesprek met GFC Nieuws stelt Suriname-analist R. Pinas dat personen die slachtoffer worden van een woningbrand, maar geen brandverzekering hebben afgesloten, volgens hem niet automatisch op donaties van de samenleving zouden moeten kunnen rekenen.
Pinas neemt een zeer harde positie in en stelt dat het tijd is dat volwassenen in Suriname meer verantwoordelijkheid nemen.
Volgens hem is het afsluiten van een huisbrandverzekering geen luxe, maar een basisverplichting voor iedereen met een eigen woning.
“Je kunt niet bewust dat risico nemen en achteraf de gemeenschap aankijken voor financiële hulp,” zegt hij.
Kritiek op gedrag en prioriteiten
De analist spaart zijn woorden niet en wijst op wat hij ziet als verkeerde prioriteiten bij een deel van de bevolking.
“Men heeft wel geld om regelmatig uit eten te gaan of grote porties voedsel te kopen, maar als het gaat om het betalen van een premie voor een brandverzekering, dan is men ineens terughoudend,” stelt hij.
Volgens Pinas wringt het dat mensen na een brand vaak via donaties steun zoeken, terwijl zij vooraf geen maatregelen hebben genomen om zich te beschermen tegen dergelijke risico’s.
Hij noemt dat gedrag onverantwoord en vindt dat dit patroon doorbroken moet worden.
Discussie over solidariteit en eigen verantwoordelijkheid
De uitspraken van de onafhankelijke waarnemer zorgen inmiddels voor discussie binnen de samenleving.
Waar sommigen zijn standpunt begrijpen en pleiten voor meer eigen verantwoordelijkheid, vinden anderen dat hulp bieden in noodsituaties altijd prioriteit moet hebben, ongeacht de omstandigheden.
Toch blijft Pinas bij zijn standpunt. Hij legt uit dat Surinamers moeten leren vooruit te denken en zichzelf beter te beschermen tegen financiële tegenslagen.
Volgens hem begint dat bij het nemen van verantwoordelijkheid en het maken van verstandige keuzes, voordat het misgaat.
