Oppositiepartij VHP en buitenparlementaire partijen uiten toenemende kritiek op het grote aantal buitenlandse dienstreizen van de regering onder leiding van president Simons.
Volgens hen staat het huidige reisgedrag haaks op de beloften die tijdens de verkiezingscampagne zijn gedaan over sober bestuur, kostenbeheersing en prioriteit voor binnenlandse noden.
‘Liegen en vliegen’: kritiek uit het verleden keert terug
Tijdens de vorige regeerperiode was er vanuit met name de NDP felle kritiek op ex-president Chan Santokhi.
Hij werd verweten veel te reizen, weinig tastbare resultaten te boeken en de samenleving verkeerd voor te lichten — een kritiek die destijds samengevat werd in de veelgebruikte frase ‘liegen en vliegen’.
Oppositiepartijen stellen nu dat de huidige machthebbers zich schuldig maken aan exact hetzelfde gedrag.
Bouva verdedigt internationale aanwezigheid
Minister Melvin Bouva van Buitenlandse Zaken, Internationale Handel & Samenwerking (BIS) verdedigde deze week de buitenlandse dienstreizen van de regering.
Volgens hem is fysieke aanwezigheid op internationale bijeenkomsten noodzakelijk en kan buitenlands beleid niet via sociale media worden gevoerd.
Hij gaf aan dat de dienstreizen in zes maanden tijd circa USD 60 miljoen zouden hebben opgeleverd, terwijl de kosten beperkt zouden zijn gebleven.
Oppositie eist transparantie en verifieerbare cijfers
VHP-leden plaatsen vraagtekens bij deze cijfers en eisen volledige openheid over reisbudgetten, delegaties, concrete afspraken en daadwerkelijke opbrengsten voor de staat.
Zij benadrukken dat algemene bedragen zonder onderliggende documentatie onvoldoende zijn om de samenleving te overtuigen.
De kritiek wordt versterkt door de huidige sociaaleconomische situatie in Suriname. Terwijl grote delen van de bevolking kampen met koopkrachtverlies, stijgende prijzen en onzekerheid over basisvoorzieningen, blijft de regering investeren in buitenlandse missies.
Volgens de oppositie wekt dit de indruk dat prioriteiten verkeerd worden gelegd.
Van oppositieretoriek naar regeringspraktijk
De kern van de kritiek is dat de huidige regeringspartijen, waaronder de NDP, in de oppositie fel uithaalden naar precies dit soort bestuur.
Nu zij zelf aan de macht zijn, lijkt die principiële houding te zijn ingeruild voor dezelfde praktijk die zij eerder veroordeelden.
De oppositie roept de regering-Simons op om consistent te zijn in woord en daad, gemaakte beloften na te komen en het vertrouwen van de samenleving niet verder te ondermijnen.
Transparantie, matiging en aantoonbare resultaten worden daarbij als minimale vereisten genoemd.
