In een besloten WhatsAppgroep waar enkele politici van Suriname deel van uitmaken is de afgelopen dagen een opmerkelijke discussie losgebarsten.
De aanleiding: de vraag of ingenieur Dharm Mungra, voorzitter van de politieke partij DNL, het beter zou hebben gedaan als president van Suriname in de periode 2020 tot nu.
Wat begon als een losse opmerking groeide uit tot een intens debat, waarbij verrassend veel leden van de groep hun steun uitspraken voor Mungra.
De huidige president Chan Santokhi werd niet rechtstreeks aangevallen, maar de onderliggende kritiek was duidelijk.
Verschillende deelnemers gaven aan dat Mungra volgens hen daadkrachtiger zou optreden tegen corruptie en niet zou toelaten dat vriendjespolitiek het overheidsapparaat binnendringt.
Een lid schreef letterlijk: “Met Mungra hadden we misschien geen gouden bergen gehad, maar wél meer stabiliteit en veel minder wanorde. Hij heeft visie én ruggengraat.”
Anderen wezen op zijn technische achtergrond en nuchtere manier van denken, wat volgens hen leidt tot meer praktische oplossingen voor complexe problemen.
Opvallend is dat ook een persoon uit de coalitiekring(ABOP) voorzichtig instemmend reageerde. Volgens hem toont deze discussie vooral het groeiende verlangen naar leiderschap met duidelijke grenzen, concrete plannen en minder politiek theater.
De naam van Mungra is hiermee opnieuw in beeld, niet als criticus maar als potentieel alternatief.
