De Commissie van Rapporteurs (CvR) belast met het initiatiefvoorstel Wet Ontneming Wederrechtelijk Verkregen Voordeel (OWVV) heeft overleg gevoerd met diverse actoren over de noodzaak, inhoud en toepasbaarheid van het wetsvoorstel.
Tijdens de vergadering stonden vooral kritische kanttekeningen centraal over de toegevoegde waarde van een nieuwe wet naast bestaande strafrechtelijke instrumenten.
Het wetsvoorstel is op 10 december 2025 ingediend door de DNA-leden Ebu Jones en Ivanildo Plein.
Bestaande wetgeving mogelijk al toereikend
Een belangrijk punt van zorg werd ingebracht door Procureur-Generaal Garcia Paragsingh, die aangaf dat het Surinaamse recht reeds bepalingen kent waarmee de Staat wederrechtelijk verkregen voordeel kan ontnemen.
Volgens haar roept het initiatiefvoorstel de vraag op of een aparte nieuwe wet noodzakelijk is, of dat onderdelen beter kunnen worden geïntegreerd in bestaande wetgeving.
Deze kanttekening leidde tot discussie over mogelijke overlapping, versnippering en interpretatieproblemen binnen het strafrechtelijk kader.
Aansluiting op gemoderniseerde wetgeving onder de loep
Ook de vertegenwoordigers van het Hof van Justitie plaatsten kritische opmerkingen. Zij benadrukten dat de OWVV slechts kan functioneren indien deze consistent aansluit op reeds gemoderniseerde wetgeving, waaronder het Wetboek van Strafrecht.
Daarnaast werd gewezen op het ontbreken van een duidelijke onderbouwing voor de gekozen sancties en de noodzaak tot actualisering en verdieping van de memorie van toelichting, alvorens het voorstel wetstechnisch verder kan worden behandeld.
Uitvoerbaarheid en rol politie als knelpunt
Vanuit het Korps Politie Suriname (KPS) werd nadrukkelijk aandacht gevraagd voor de operationele uitvoerbaarheid van de wet.
Met name bepalingen over financieel onderzoek, het opvragen van bank- en transactiedata en het toepassen van waardevervangend beslag werden als complex en potentieel belastend voor de praktijk aangemerkt.
Het KPS gaf aan dat politieambtenaren expliciet en wettelijk verankerd betrokken moeten worden bij de uitvoering, om te voorkomen dat de wet in de praktijk moeilijk toepasbaar of ineffectief wordt.
Spanning tussen ambitie en rechtspraktijk
Hoewel het doel van de OWVV – het voorkomen dat misdaad loont door het afpakken van crimineel vermogen – breed wordt onderschreven, maakte de discussie duidelijk dat er spanningen bestaan tussen de ambities van het wetsvoorstel en de bestaande juridische en institutionele werkelijkheid.
De commissie stelde hierover gerichte vragen aan de aanwezige actoren en gaf aan deze aandachtspunten zwaar te laten meewegen in het verdere traject.
Brede vertegenwoordiging bij overleg
Aan het overleg namen deel:
Hof van Justitie: Anandkoemar Charan en Jimmy Kasdipowidjojo
Openbaar Ministerie: Garcia Paragsingh (PG) en Rayshree Koendan
Ministerie van Justitie en Politie: Chantal Abendanon en Shanti Mohan
Korps Politie Suriname: Melvin Pinas (wnd. korpschef), Rachel Deekman en Radjinderpersad Ramanand
