VHP-assembleelid Mahinder Jogi heeft in De Nationale Assemblée scherpe kritiek geuit op wat hij omschrijft als de structurele afwezigheid van de regering in het parlement.
Volgens Jogi blijven gestelde vragen van volksvertegenwoordigers onbeantwoord en wordt het parlement steeds vaker gepasseerd bij de informatievoorziening aan de samenleving.
Parlement structureel buitenspel
Jogi stelde dat er een duidelijke tendens zichtbaar is waarbij regeringsleden, inclusief de president, herhaaldelijk afwezig zijn tijdens vergaderingen van De Nationale Assemblée.
“We zien dat persconferenties worden belegd en dat informatie deels via mediahuizen wordt gedeeld, maar het parlement – het hoogste orgaan van de staat – structureel wordt genegeerd,” aldus Jogi. Dit ondermijnt volgens hem de kern van parlementaire controle en democratische verantwoording.
Kritiek op buitenlandse reizen en gebrekkige informatie
In zijn betoog ging Jogi ook in op het recente, onverwachte bezoek van de president aan Colombia. Hij benadrukte dat het gebruikelijk is dat buitenlandse reizen tijdig worden aangekondigd en dat het parlement formeel wordt geïnformeerd over afwezigheid, doel en samenstelling van delegaties.
“Nu blijft onduidelijk waarvoor het bezoek was, wie zijn meegereisd en wie de kosten heeft gedragen,” stelde hij. Jogi wees erop dat dit inmiddels het derde buitenlandse bezoek is sinds het aantreden van de president, zonder dat hierover vooraf of achteraf verantwoording is afgelegd aan De Nationale Assemblée.
Bestuurlijke focus ter discussie
Daarnaast plaatste Jogi vraagtekens bij de inhoudelijke prioriteiten van het staatshoofd. Hij gaf aan dat de president gesprekken voert op het niveau van ambtenaren en ziekenhuispersoneel, terwijl fundamentele bestuurlijke vraagstukken blijven liggen.
“Als de president zelf buitenlandse reizen moet maken voor overleg op uitvoerend of operationeel niveau, dan moeten we ons afvragen waar de bestuurlijke regie ligt,” aldus Jogi.
Cynische opmerking als waarschuwing
De door Jogi gemaakte opmerking over het eventueel benoemen van een ‘college van presidenten’ was nadrukkelijk cynisch en ironisch bedoeld, zo bleek uit zijn toelichting.
Met deze sneer wilde hij niet een daadwerkelijke bestuursvorm voorstellen, maar de ernst van de situatie onderstrepen: het structureel uitblijven van regeringsaanwezigheid en verantwoording in het parlement.
Jogi benadrukte dat zijn boodschap helder is: transparantie, tijdige informatievoorziening en respect voor het parlement zijn onmisbaar voor goed bestuur en het vertrouwen van de samenleving.
