Heel vreemd om te lezen: “als de politiek wil hervormen zonder bewijs dan wordt de rechtsstaat zelf de inzet”, aldus de voorzitter van DNL.
Deze bezorgdheid komt tot uiting naar aanleiding van de ingediende initiatiefwetsvoorstellen door leden van de Nationale Assemblee (D.N.A.) ingevolge artikel 78 van de grondwet.
Het moet dan heten; de coalitie in D.N.A. wil het systeem van een procureur-generaal die levenslang wordt benoemd en vervolgingsmonopolie heeft, vervangen door een College van meerdere PG’s. Volgens de stellingnemer gaat het om macht.
De man die zelf politicus is zegt meer politieke grip op het Openbaar Ministerie betekent meer macht. Als dat inderdaad zo werkt dan is het niet vreemd dat door de machtswisseling de macht opnieuw moet worden herschikt.
Deze onzin, zoals die van een andere soortgenoot, brengt ons verder van huis. “Moet de PG vervangen worden omdat zij een Koelie is een vrouw”? Terwijl haar voorgangers Subhas Punwasi en Roy Baidjnath Panday twee mannen ook van Hindostaanse afkomst (geen koeli) kwam nooit het idee op om de zaak racistisch te bekijken.
Vanwaar komt die drang?
Die drang vloeit voort uit twijfels over de objectiviteit van de PG onder de vorige regering. Gesteld word (gesuggereerd wordt) dat de PG niet onafhankelijk opereerde, maar harde bewijzen daartoe zijn nooit geleverd.
De man die dit zegt is voorzitter DNL die uit eigen ervaring als Ir. vaker bewijsstukken heeft aangedragen in het openbaar zonder dat die, aanleiding gaven om tot onderzoek over te gaan (b.v. de Pan – American case).
Als het zo is wat wordt gesteld “wie justitie controleert, controleert vervolging, vrijspraak en uiteindelijk de politieke toekomst”, dan zou het van naïviteit getuigen van de zittende regering om geen orde op zaken te stellen.
Ook die onzin omtrent verlaging van de pensioenleeftijd van de procureur-generaal van 70 naar 65 jaar verdient verduidelijking.
Deze rechtsverhouding tussen de PG en de President van het Hof van Justitie is sedert 1994 gewijzigd bij artikel 14A van het “Reglement op de Inrichting en Samenstelling van de Surinaamse Rechterlijke Macht (GB 1935 no 79, zoals laatstelijk gewijzigd bij S.B.1994 no.17).
Daar werd 31 jaar terug de leeftijdsgrens van de procureur-generaal gewijzigd naar 65 jaar t.o.v. de President van het Hof.
Door de afgelopen 5 jaar als een olifant in een porseleinen kast te regeren en in strijd met de grondwet de Wet Rechtspositie Rechterlijke Macht ( S.B. 2024 no. 158 ) tot stand te brengen evenzo in strijd met alle Algemene Beginselen van Behoorlijk Bestuur geeft aan de normvervaging en hypocrisie van sommigen in deze samenleving.
Bij de indiening van dit onzorgvuldig, ondeskundig initiatiefwetsvoorstel was het niet relevant of het coalitieleden waren.
Begrijpelijk dat Santokhi doodsbang is voor de vervanging van de PG vandaar dat hij het tot zijn levenstaak (als Blomhoff) heeft gemaakt om de verandering te voorkomen, desnoods met inzet van een aantal foetoe boys door paniek bevangen.
Wat een Figuur het initiatief is niet van de NDP maar van de Coalitiepartijen.
Eugène van der San
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
