Maatschappelijk criticus Guillermo Feller stelt dat de recente kritische opstelling van DNA-leden Lalmohamed en Jarbanhan ten aanzien van de huidige coalitie op zichzelf een positieve ontwikkeling is.
Volgens hem behoort het controleren van de regering immers tot de kerntaken van volksvertegenwoordigers en draagt dit bij aan transparantie, verantwoord bestuur en democratische controle.
Tegelijkertijd plaatst Feller vraagtekens bij wat hij omschrijft als een selectieve benadering van politieke controle.
Volgens hem vragen veel burgers zich af waarom dezelfde vasthoudendheid niet wordt ingezet voor andere kwesties die eveneens leven binnen de samenleving.
Oproep tot onderzoek naar vermeende misstanden uit het verleden
Volgens Feller zou een consequente inzet voor transparantie betekenen dat ook vermeende corruptiepraktijken en mogelijke gevallen van wanbeheer uit eerdere regeringsperiodes grondig worden onderzocht.
Hij stelt dat geloofwaardige controle niet afhankelijk mag zijn van politieke kleur of partijbelangen. Wanneer er aanwijzingen zijn van mogelijk misbruik van staatsmiddelen, moeten deze volgens hem objectief worden onderzocht, ongeacht wie destijds verantwoordelijk was.
“Als transparantie werkelijk het uitgangspunt is, dan moet elke verdenking van corruptie of wanbeheer serieus worden genomen en onderzocht,” aldus Feller.
Aandacht voor de financiële situatie van ambtenaren
Naast de politieke discussie wijst Feller op een onderwerp dat volgens hem veel directer ingrijpt op het dagelijks leven van burgers: de inkomenspositie van ambtenaren.
Hij merkt op dat veel ambtenaren met een maandsalaris van ongeveer SRD 13.000 moeite hebben om de stijgende kosten van levensonderhoud op te vangen.
Volgens hem ervaren veel gezinnen dagelijks de gevolgen van afnemende koopkracht, terwijl essentiële uitgaven blijven stijgen.
In dat licht vindt Feller dat ook de salarissen en voorzieningen van parlementariërs onderwerp van een open maatschappelijk debat mogen zijn.
Burgers verwachten gelijke behandeling
Volgens de criticus verwachten burgers van hun volksvertegenwoordigers dat zij zich inzetten voor de belangen van de gehele samenleving en niet uitsluitend voor onderwerpen die politiek gunstig uitkomen.
Feller benadrukt dat geloofwaardigheid ontstaat wanneer dezelfde normen worden toegepast op politieke bondgenoten en tegenstanders, maar ook op huidige en voormalige machthebbers.
Hij stelt dat een consequente houding ten aanzien van transparantie en verantwoording essentieel is voor het herstel van vertrouwen tussen burgers en politiek.
Focus op de problemen van alledag
Volgens Feller heeft Suriname behoefte aan bestuurders die prioriteit geven aan vraagstukken die een directe invloed hebben op het dagelijks leven van de bevolking.
Daarbij noemt hij onder meer goed bestuur, transparantie, betaalbare levensomstandigheden, een eerlijke besteding van belastinggeld en maatregelen die de koopkracht van burgers versterken.
Hij pleit voor minder politieke selectiviteit en meer aandacht voor structurele oplossingen die bijdragen aan het welzijn van de samenleving als geheel.
“Dat zijn de onderwerpen die voor de gemiddelde Surinamer het verschil maken,” aldus Feller.
