Criticus Guillermo Feller stelt dat Suriname ondanks zijn enorme mogelijkheden steeds verder achteruitgaat door menselijk falen, corruptie en een gebrek aan goed bestuur.
Volgens Feller beschikt Suriname over natuurlijke rijkdommen, vruchtbare landbouwgrond, culturele diversiteit en een bevolking die bereid is hard te werken.
Toch blijft duurzame ontwikkeling volgens hem uit doordat fundamentele problemen binnen bestuur en samenleving niet worden aangepakt.
Kritiek op gezondheidszorg, onderwijs en infrastructuur
Hij wijst erop dat de problemen zichtbaar zijn in vrijwel alle sectoren van de samenleving. Volgens hem kampt de gezondheidszorg met lange wachttijden, tekorten en een systeem dat steeds minder toegankelijk wordt voor de gewone burger.
Ook het onderwijs verkeert volgens de criticus in zorgelijke staat. Scholen raken achtergesteld, leerkrachten verliezen motivatie en jongeren verlaten het schoolsysteem onvoldoende voorbereid op de toekomst.
Daarnaast uit hij scherpe kritiek op de infrastructuur in Suriname. Hij wijst op slechte wegen, verwaarloosde bruggen en het terugkerende probleem van wateroverlast in Groot-Paramaribo tijdens zware regenval.
Volgens hem is het ontwateringssysteem jarenlang verwaarloosd, waardoor grote delen van de hoofdstad bij hevige buien onder water komen te staan.
Financiële druk op de samenleving neemt toe
Ook de economische situatie baart volgens Feller grote zorgen. Hij stelt dat de waarde van het geld blijft dalen, terwijl prijzen van goederen en diensten voortdurend stijgen.
Daardoor ziet hij de middenklasse langzaam verdwijnen en raken steeds meer burgers financieel in de problemen.
Volgens Feller verandert het systeem nauwelijks, ondanks wisselingen van regeringen, ministers en politieke partijen. Hij is van mening dat de kern van het probleem nooit daadwerkelijk wordt aangepakt.
“Ook burgers dragen verantwoordelijkheid”
De criticus benadrukt echter dat niet alleen politici verantwoordelijk zijn voor de huidige situatie. Volgens hem dragen burgers eveneens verantwoordelijkheid door tijdens verkiezingen vaak te stemmen op basis van emoties, afkomst, groepsgevoel of populistische beloften.
Feller stelt dat deskundigheid, visie en discipline regelmatig ondergeschikt raken aan partijpolitiek en persoonlijke loyaliteit.
Hij wijst erop dat iedere verkiezingsperiode opnieuw dezelfde beloften worden gedaan over ontwikkeling, werkgelegenheid, betere gezondheidszorg, infrastructuur en economische groei, terwijl de structurele problemen blijven bestaan.
“Suriname verdient beter”
Volgens de waarnemer zijn de gevolgen inmiddels overal zichtbaar in de samenleving. Hij omschrijft Suriname als een “broko pranasi” en een “bakoven republiek”, waar burgers dagelijks moeten vechten om financieel overeind te blijven te midden van stijgende frustratie, hitte en onzekerheid.
Ondanks zijn kritiek benadrukt hij dat Suriname geen gebrek heeft aan potentie, maar vooral aan goed bestuur, discipline, deskundigheid en verantwoordelijkheid, zowel bij leiders als bij burgers.
Volgens de commentator kan echte verandering pas plaatsvinden wanneer de samenleving bewust kiest voor integriteit, kennis en visie, in plaats van blind politieke loyaliteit te volgen.
