Het idee om belangrijke beslissingen in Suriname via referenda te nemen is volgens Suriname- analist Pinas geen goed plan.
In gesprek met GFC Nieuws legt hij uit waarom het model niet zomaar in ons land kan worden toegepast.
Het gesprek volgde op een besloten discussie van enkele buitenparlementaire politici op sociale media over het onderwerp naar aanleiding van het verkiezingsprogramma van de Nederlandse partij Forum voor Democratie, die ook pleit voor referenda.
Pinas zegt dat Nederland en Suriname niet te vergelijken zijn.
“In Nederland is de bevolking vaak hoger opgeleid, zijn mensen beter geïnformeerd en kunnen ze complexe onderwerpen goed begrijpen.
Hier in Suriname is dat anders. Veel mensen hebben geen opleiding gehad of doen niets aan zelfontwikkeling. Ze begrijpen informatie vaak helemaal niet, kunnen vaak niet lezen of begrijpen wat er staat, en kunnen daardoor niet meedenken over belangrijke beslissingen,” aldus Pinas.
Volgens de analist is het verstandiger dat de president en haar adviseurs belangrijke keuzes maken.
“Referenda vereisen dat iedereen of in ieder geval het overgrote deel volledig begrijpt waar het over gaat. Dat is in ons land nog niet het geval. Het kan daarom leiden tot verkeerde beslissingen en onnodige problemen.”
De waarnemer benadrukt dat hij niet tegen democratie is, maar dat het belangrijk is om rekening te houden met de realiteit.
“Voor Suriname is het vanwege de lage scholing van velen die bovendien van de meeste eenvoudige kwesties niets snappen, beter om beslissingen op een stabiele en verantwoorde manier te nemen en dat kan het best via de president en haar team,” voegde hij toe.
Het voorstel blijft onderwerp van discussie op sociale media, waar enkele politici vanochtend het onderwerp bespraken. GFC Nieuws kreeg inzage in deze gesprekken.
