Op de sociale mediapagina van GFC Nieuws is negatief gereageerd op uitspraken van president Jennifer Simons dat de Avond Vierdaagse (AVD) mogelijk kan bijdragen aan het aantrekken van toeristen naar Suriname.
Diverse personen geven aan dat zij deze inschatting niet delen en vinden dat het evenement nauwelijks internationale aantrekkingskracht heeft.
Volgens meerdere reacties zou de focus van de regering eerder moeten liggen op structurele verbeteringen binnen het land.
Daarbij worden met name de staat van de infrastructuur, de aanpak van criminaliteit en de kwaliteit van de gezondheidszorg genoemd als prioriteiten.
Volgens hen zijn dit belangrijke voorwaarden om Suriname aantrekkelijker te maken voor buitenlandse bezoekers.
Analist zet vraagtekens bij toeristische waarde
Ook Suriname-analist R. Pinas plaatst vraagtekens bij de veronderstelde toeristische meerwaarde van de AVD. In gesprek met GFC Nieuws stelt hij dat het onrealistisch is om te verwachten dat toeristen speciaal voor dit evenement naar Suriname zullen afreizen.
“Denkt men echt dat Nederlanders of Amerikanen speciaal naar Suriname komen voor de AVD? Dat is niet realistisch,” aldus Pinas. Hij voegt daaraan toe dat het evenement volgens hem weinig internationale aantrekkingskracht heeft.
Nadruk op natuur en cultuur als trekpleister
Volgens Pinas ligt de echte kracht van Suriname op toeristisch gebied elders. Hij wijst op de rijke natuur, de biodiversiteit en de unieke cultuur als factoren die wél interessant zijn voor buitenlandse bezoekers, waaronder toeristen uit Nederland.
Activiteiten zoals ecotoerisme, het verkennen van het binnenland en culturele beleving bieden volgens hem meer potentie om Suriname internationaal op de kaart te zetten.
De discussie op sociale media laat zien dat er verdeeldheid bestaat over de rol van evenementen zoals de AVD binnen het toerismebeleid.
