Het Algemeen Pensioenfonds (APF) heeft in een brief aan de Vereniging Surinaams Bedrijfsleven (VSB) gereageerd op recente mediapublicaties over het pensioenfonds.
Volgens het APF geven de berichtgeving en de gebruikte koppen een misleidend beeld van de achtergrond en het verloop van het overleg dat op 4 november met stakeholders heeft plaatsgevonden.
In de brief gericht aan VSB-directeur Kamlesh Ganesh, stelt het APF dat het overleg bedoeld was om stakeholders te horen over de voorgestelde wijzigingen van de Wet Pensioen en Voorzieningsfondsen.
Volgens het pensioenfonds heeft APF gedurende de volledige bijeenkomst deelgenomen, maar heeft het fonds nooit een centrale rol in het overleg vervuld.
Ook zouden onderwerpen die de VSB in de media aan de orde heeft gesteld, tijdens die bijeenkomst niet door de vereniging zijn ingebracht.
APF wijst op eerdere afspraken met VSB
Het APF stelt dat er al jarenlang afspraken bestaan met de VSB over gestructureerd overleg. Ruim zeven jaar geleden ontving het pensioenfonds op verzoek van de vereniging een delegatie voor gesprekken.
Daarbij zou zijn afgesproken dat de VSB een concept zou toesturen voor verdere gestructureerde besprekingen en na intern overleg haar standpunt zou terugkoppelen over de afvaardiging van een vertegenwoordiger van het bedrijfsleven in het bestuur van APF.
Het APF zou op zijn beurt de Raad van Toezicht informeren over het belang van een vertegenwoordiging van het bedrijfsleven in het bestuur.
Volgens het pensioenfonds heeft het die stap gezet en de Raad van Toezicht hierover schriftelijk geïnformeerd. Daarna zou echter geen verdere terugkoppeling van de VSB zijn ontvangen over het eigen deel van de afspraken.
Daarnaast verwijst APF naar een bezoek aan de VSB vorig jaar, in het kader van de eerste algemene actuariële analyse van het fonds.
Tijdens dat bezoek zou zijn afgesproken dat de resultaten van het actuariële rapport in een vervolgtraject ook met de VSB zouden worden gedeeld.
Discussie over pensioenpremies en jaarcijfers
Een ander punt in de reactie betreft de vragen die volgens het APF uit de publicaties van de VSB kunnen worden afgeleid over de ontvangen pensioenpremies en de jaarcijfers van het fonds.
Het APF stelt dat de VSB op de hoogte is van de problematiek rond de jaarcijfers. Tijdens een eerder bezoek van de VSB aan het pensioenfonds en een gesprek met een consultant in het kader van een actuariële beoordeling zou een vertegenwoordiger van de vereniging hebben toegezegd het APF te willen ondersteunen bij het oplossen van knelpunten.
Volgens APF mocht daarom worden verwacht dat de VSB ook voorstellen zou aandragen om de problemen rond het opleveren van de jaarcijfers te helpen oplossen.
Het fonds stelt echter sindsdien geen verdere terugkoppeling te hebben ontvangen. Wel zou het pensioenfonds via de media sporadisch hebben vernomen dat de VSB ondersteuning wilde bieden bij knelpunten in de uitvoering van de Wet Algemeen Pensioen 2014.
APF benadrukt dat het, ondanks beperkingen bij het opleveren van de formele jaarcijfers, de cijfers van ieder opgeleverd jaar via verschillende mediakanalen meermaals heeft gepubliceerd.
Toezicht op publicatie van cijfers
Over de publicatie van kwartaalcijfers en eventuele rapportageverplichtingen stelt APF dat het verantwoording aflegt aan de Raad van Toezicht en niet aan de VSB.
Indien de VSB van mening is dat het pensioenfonds onder toezicht van de Centrale Bank van Suriname (CBvS) zou moeten staan, is het volgens APF aan die toezichthouder om richtlijnen vast te stellen voor de publicatie van cijfers.
Het pensioenfonds vindt verder dat de VSB eerder had kunnen aangeven wanneer zij geen prijs meer stelde op bilateraal overleg en ervoor koos om via de media te communiceren.
APF adviseert de vereniging om eventuele voorstellen ter verbetering van de uitvoering van de Wet Algemeen Pensioen 2014 en de Wet Pensioenfondsen en Voorzieningsfondsen eveneens openbaar te maken, voorzien van een toelichting. Op die manier kunnen alle belanghebbenden kennisnemen van de voorstellen.
APF betwist aantijgingen over overleg met commissie van rapporteurs
Ook de berichtgeving over de integriteit van het overleg met de Commissie van Rapporteurs wordt door APF weersproken.
Volgens het pensioenfonds heeft de VSB in haar publicatie verwezen naar ontwerpwetten die momenteel door de commissie worden behandeld, terwijl deze onderwerpen tijdens het overleg van 4 november niet aan de orde zouden zijn gekomen.
APF stelt dat het als stakeholder wederzijds respect van alle deelnemers aan het overleg mag verwachten. Het publiceren van een artikel met dergelijke strekking na afloop van een vergadering kan volgens het fonds de integriteit van het overleg onder druk zetten.
Het pensioenfonds noemt de aantijgingen luid en schadelijk. In dit geval zouden ze volgens APF bovendien onnodig en niet geverifieerd zijn, mede omdat ze afkomstig zijn van een partij waarmee het fonds naar eigen zeggen nog altijd afspraken over gestructureerd overleg heeft.
Met de brief wil APF naar eigen zeggen zijn zienswijze kenbaar maken en onjuistheden in de recente berichtgeving rechtzetten.
De reactie maakt duidelijk dat er tussen beide organisaties niet alleen verschil van inzicht bestaat over de pensioenwetgeving en de transparantie rond de cijfers, maar ook over de manier waarop overleg en communicatie tussen stakeholders moeten plaatsvinden.
